Рішення

від 28.04.2023 по справі 741/341/23

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження номер 2/741/262/23

Єдиний унікальний номер 741/341/23

РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Чернігівської області про визнання права на завершення процедури приватизації та отримання правовстановлюючого документа на земельні ділянки,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом. Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка Чернігівської області помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав все своє майно ОСОБА_4 . Позивач спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чуєнко Л.А.

ОСОБА_3 був членом КСП «Маяк», що в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області. Він набув право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0098552.

Відповідно до розпорядження Носівської РДА від 18 серпня 2004 року № 281 «Про затвердження проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв)» видано державні акти на право власності на землю громадянам власникам сертифікатів на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі КСП «Маяк» в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області.

Відповідно до Списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Маяк» Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області ОСОБА_3 передавались земельні ділянки площами 2,1834 га та 1,8328 га. У зазначеному списку ОСОБА_3 значиться під АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_3 було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок (паю) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на землях колишнього КСП «Маяк» в адміністративних межах Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області. Земельним ділянкам були присвоєні кадастрові номери, зокрема земельній ділянці площею 2,1834 га кадастровий номер 7423882500:02:001:1094, земельній ділянці площею 1,8328 га кадастровий номер 7423882500:02:001:0047.

Представник позивача вказує, що тим самим за життя ОСОБА_3 відповідно до вимог чинного законодавства України розпочав процес приватизації вказаних земельних ділянок, але не отримав правовстановлюючий документ на ці земельні ділянки та не зареєстрував за собою право власності на них.

ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, адже нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва.

Тому представник позивача просив суд визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельних ділянок із земель колишнього КСП «Маяк» площею 2,1834 га, кадастровий номер 7423882500:02:001:1094, та площею 1,8328 га, кадастровий номер 7423882500:02:001:0047, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва й розташовані на території Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, та одержання документів, що посвідчують право власності на ці земельні ділянки, на ім`я позивача ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, до початку підготовчого судового засідання представник позивача подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, але до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, у якій просив, прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розгляд справи провести без участі представника Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , житель с. Лихачів Носівського району Чернігівської області, був членом КСП «Маяк» Носівського району Чернігівської області. На підставі рішення Носівської РДА від 1 липня 1996 року № 155 ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0098552, зареєстрований 29 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 133, яким посвідчено право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Маяк» розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Ці обставини підтверджуються копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0098552 (а. с. 8).

Відповідно до розпорядження Носівської РДА від 18 серпня 2004 року № 281 «Про затвердження «Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв)» видано державні акти на право власності на землю громадянам власникам сертифікатів на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі колишньому КСП «Маяк» видано державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельну частку (пай), що підтверджується копією розпорядження Носівської РДА від 18 серпня 2004 року № 281 та копією додатку до вказаного розпорядження списку колишніх КСП, по яких видаються державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельну частку (пай) (а. с. 9).

Відповідно до Списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Маяк» Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, який є додатком № 1 до розпорядження Носівської РДА від 18 серпня 2004 року за № 281, ОСОБА_3 передавалися земельні ділянки площею 2,1834 га та 1,8328 га. У зазначеному списку ОСОБА_3 значиться під № 221 (а. с. 10).

Судом встановлено, що в подальшому ОСОБА_3 було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на землях колишнього КСП «Маяк» в адміністративних межах Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області. Земельним ділянкам були присвоєні кадастрові номери, зокрема земельній ділянці площею 2,1834 га кадастровий номер 7423882500:02:001:1094, земельній ділянці площею 1,8328 га кадастровий номер 7423882500:02:001:0047 (а. с. 11-14).

Отже, ОСОБА_3 відповідно до вимог чинного законодавства розпочато процес приватизації зазначених вище земельних ділянок, але за життя не отримано правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та не зареєстровано право власності на них.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка Чернігівської області ОСОБА_3 помер, про що виконавчим комітетом Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області складено актовий запис від 18 січня 2021 року за № 6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 15 липня 2020 року ОСОБА_5 , старостою села Лихачів Носівського району Чернігівської області, яким усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповідав ОСОБА_6 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 44-45) та копією відповідного заповіту (а. с. 47).

Отже, спадкування після його смерті здійснюється за заповітом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу 18 листопада 2020 року із ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 49).

Судом встановлено, що до майна померлого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. заведено спадкову справу за № 45/2021, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 38). Із копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , один. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_8 , подавши у визначений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні (а. с. 39-47).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1834 га, кадастровий номер 7423882500:02:001:1094, та площею 1,8328 га, кадастровий номер 7423882500:02:001:0047. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, тобто відсутні правовстановлюючі документи на майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Чуєнко Л.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 85/02-31 від 21 березня 2023 року (а. с. 35).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз`яснив, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Право на завершення процедури приватизації та отримання земельних ділянок у власність, яке належало померлому ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Отже, це право переходить у спадок позивачеві як спадкоємиці ОСОБА_3 за заповітом.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

А, отже, проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд робить висновок, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1073,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 5).

Ураховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 15, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, п. «г» ст. 81, 125, ч. 1 ст. 131, п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України, ст. ст. 142, 248, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Чернігівської області про визнання права на завершення процедури приватизації та отримання правовстановлюючого документа на земельні ділянки, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,1834 га, кадастровий номер 7423882500:02:001:1094, та площею 1,8328 га, кадастровий номер 7423882500:02:001:0047, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва й розташованих на території Мринської сільської ради Чернігівської області, та одержання документів, що посвідчують право власності на ці земельні ділянки, на ім`я ОСОБА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений в АТ «Таскомбанк» за реквізитами: рахунок отримувача UA798999980313191206000025645, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. відповідно до квитанції № 32528798800006375889 від 23 лютого 2023 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412337, місцезнаходження: с. Мрин Ніжинського району Чернігівської області, вул. Броварця, буд. 1.

Повний текст судового рішення складено 28 квітня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА