Ухвала

від 27.04.2023 по справі 904/2973/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.04.2023 Справа № 904/2973/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС СІСТЕМ", м. Дніпро

про стягнення 136785,28 грн

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Рублевський Є.В., директор

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" (далі-Позивач) 13.09.2022 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС СІСТЕМ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду у спрощеному позовному провадженні та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС СІСТЕМ" (код ЄДРПОУ 38999388) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" (код ЄДРПОУ 37723728) заборгованість за Дилерським договором №09-ДУ/06/2021 від 09.06.2021 року та штрафні санкції в загальній сумі 136 785,28 грн (сто тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 28 копійок), з яких: 84 941,10 грн - сума основного боргу; 17 044,88 грн - інфляційні витрати; 2 343,05 грн - 3% річних; 15 468,03 грн - пеня; 16 988,22 грн - штраф 20% згідно пункту 8.2. Договору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем за Дилерським Договором №09-ДУ/06/2021 від 09.06.2021 року.

16.09.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

17.10.2022 ухвалою суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС СІСТЕМ" про витребування доказів та перехід до розгляду справи за правилами загально позовного провадження з викликом сторін задовольнив, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 01.11.2022 о 11:30 год.

10.11.2022 ухвалою суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення зазначеної експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №904/2973/22 зупинено.

16.01.2023 канцелярія суду зареєструвала лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. До листа експертна установа додала рахунок на оплату №568 від 15.12.2022 на суму 10571,12 грн.

18.01.2023 року Господарський суд Дніпропетровської області в листі встановив Товариству з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС СІСТЕМ" строк до 15.02.2023 року для оплати вартості експертних досліджень відповідно до рахунку №568 від 15.12.2022.

18.01.2023 року ухвалою суд встановив Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС СІСТЕМ" строк до 25.01.2023 року для надання зауважень щодо розумних строків проведення судової експертизи.

20.01.2023 року канцелярія суду зареєструвала зауваження ТОВ "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" щодо розумних строків проведення судової експертизи.

31.01.2023 ухвалою суд погодив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової почеркознавчої експертизи у справі у розумні строки, про що сповістити ДніпроНДІСЕ шляхом направлення копії ухвали. Клопотання ДніпроНДІСЕ про оплату експертизи вважати також розглянутим шляхом встановлення Відповідачу строку до 15.02.2023 для оплати.

15.03.2023 господарський суд зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС СІСТЕМ" в строк до 30.03.2023 повідомити суд про оплату вартості експертних досліджень відповідно до рахунку №568 від 15.12.2022 та надати докази цього.

03.04.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" про відмову від позову, у зв`язку з повною сплатою заборгованості Відповідачем за Дилерським Договором №09-ДУ/06/2021 від 09.06.2021 року в розмірі 84941,10 грн. Також Позивач просить суд повернути надані суду оригінали наступних документів:

1) Дилерський договір №09-ДУ/06/2021 від 09.06.2021р., що укладений між ТОВ «ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ» та ТОВ «АТЛАНТІС СІСТЕМ»;

2) Видаткова накладна № Б00003594 від 16.06.2021;

3) Видаткова накладна № Б00003687 від 22.06.2021;

4) Видаткова накладна № Б00004186 від 14.07.2021.

03.04.2023 Господарський суд звернувся з листом до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням повернути матеріали справи №904/2973/22 до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду справи по суті.

18.04.2023 Господарським судом Дніпропетровської області отримано справу від експертної установи.

19.04.2023 поновлено провадження у справі №904/2973/22. Призначено підготовче засідання на 27.04.2023 о 14:15год.

Позивач в судове засідання не з`явився, 24.04.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи обставини вирішення справи №904/2973/22, суд вважає, що заява Позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" про відмову від позову.

Закрити провадження справі №904/2973/22.

Судові витрати за подачу позову покласти на Позивача.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" оригінали наступних документів:

1) Дилерський договір №09-ДУ/06/2021 від 09.06.2021р., що укладений між ТОВ «ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ» та ТОВ «АТЛАНТІС СІСТЕМ»;

2) Видаткова накладна № Б00003594 від 16.06.2021;

3) Видаткова накладна № Б00003687 від 22.06.2021;

4) Видаткова накладна № Б00004186 від 14.07.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся