Ухвала

від 28.04.2023 по справі 910/2107/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.04.2023Справа № 910/2107/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерне компанія "Київводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Діжитек-Сервіс"

про стягнення 161 120,88 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерне компанія "Київводоканал" (позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Діжитек-Сервіс" про стягнення 161 120,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачеві нараховано плату за скид стічних вод без наявності відповідних умов за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 8А, у період з 12.07.2020 по 31.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/2107/23 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

06.03.2023 від відповідача через електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або у випадку відмови в задоволенні такого клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін.

Ухвалою суду від 09.03.2023 у задоволенні клопотань відповідача про розгляд справи № 910/2107/23 у порядку загального позовного провадження, а також про розгляд справи № 910/2107/23 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

15.03.2023 від відповідача через електронну пошту суду надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову у даній справі.

16.03.2023 відповідачем подано клопотання про долучення доказів.

27.03.2023 від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач повідомляє про проведення між сторонами переговорів щодо укладення мирової угоди.

29.03.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заперечуються твердження відповідача, які викладені у відзиві на позов.

07.04.2023 сторонами у справі подано спільне клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі, до якого додано підписану між сторонами мирову угоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторонам надано право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом також встановлено, що зазначену мирову угоду підписали уповноважені особи. Зокрема, зі сторони позивача угоду підписав виконуючий обов`язки директора голови правління - генерального директора Новицький Дмитро, який діє на підставі наказу № 60-к від 16.02.2023, зі сторони відповідача - голова правління Гроховський Георгій.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Водночас, представники сторін в заяві про затвердження мирової угоди зазначили, що вони розуміють процесуальні наслідки укладення мирової угоди.

Поряд з цим, суд зазначає, що наслідками укладення мирової угоди є закриття провадження у даній справі та неможливість повторного звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 22.03.2023, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що умовами укладеної між сторонами мирової угоди від 12.09.2022, зокрема, п. 3 та п. 5 врегульовані питання сплати відповідачем судового збору в повному обсязі, удом не здійснюється розподіл судового збору, оскільки такі витрати взяті на себе відповідачем в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "Акціонерне компанія "Київводоканал" та Приватним акціонерним товариством "Діжитек-Сервіс" у справі № 910/2107/23, у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду міста Києва № 910/2107/23

м. Київ « 23» березня 2023 року

Приватне акціонерне товариство "Акціонерне компанія "Київводоканал", далі «позивач», в особі в.о. голови правління - генерального директора Новицького Дмитра Юрійовича, що діє на підставі статуту та наказу № 60-к від 16.03.2023, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство "Діжитек-Сервіс", далі «відповідач», в особі голови правління Гроховського Георгія Станіславовича, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, разом іменуються сторонами, відповідно до норм ст. 42, ст. 46, ст. 129, ст. 130, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2107/23 про стягнення з відповідача 161 120,88 грн плати за скид стічних вод без умов на скид стічних вод (основний борг) та 2 684,00 грн судового збору.

2. Сторони підтверджують, що розмір залишку боргу, що є предметом стягнення у справі № 910/2107/23, з урахуванням оплати на суму 11 120,88 грн, складає 150 000,00 грн.

3. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем у справі Господарського суду міста Києва № 910/2107/23 становить 150 000,00 грн плати за скид стічних вод без умов на скид стічних вод та 2 684,00 грн судового збору.

4. Сторони узгодили розстрочити сплату 150 000,00 грн основного боргу, що є предметом стягнення у справі Господарського суду міста Києва № 910/2107/23, та 2 684,00 грн судового збору, що становить суму сплаченої позивачем за подання позовної заяви суми судового збору, а разом - 152 684,00 грн строком на дев`ять місяців.

5. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу до 31.12.2023 основний борг в розмірі 150 000,00 грн, що є предметом стягнення у справі № 910/2107/23, та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, з обов`язковим посиланням на дану мирову угоду та справу Господарського суду міста Києва № 910/2107/23 в графі «призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача за реквізитами.

ОдержувачДепартамент екологічного нагляду ПрАТ "АК "Київводоканал"р/рахунокр/р № НОМЕР_1 БанкАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»МФО305749код ЄДРПОУ26168091За наступним графіком:

№ з/пПеріод сплати Сума (грн)1.до 30.04.202318 684,002.до 31.05.202316 750,003.до 30.06.202316 750,004.до 31.07.202316 750,005.до 31.08.202316 750,006.до 30.09.202316 750,007.до 31.10.202316 750,008.до 30.11.202316 750,009.до 31.12.202316 750,006. Відповідач має право на дострокове погашення загальної суми заборгованості у справі Господарського суду міста Києва № 910/2107/23.

7. У разі невиконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені мировою угодою, позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/2107/23.

8. Ця мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

9. Цю мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної сторони та Господарському суду міста Києва.

Приватне акціонерне товариство "Діжитек-Сервіс"

04112, м. Київ, вул.Ризька, 8-а, код 19364012

Голова правління Георгій Гроховський

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код 03327664

В.о. голови правління - генерального директора

Дмитро Новицький

2. Провадження у справі № 910/2107/23 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 28.04.2023 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 28.04.2026.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Акціонерне компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код 03327664).

5. Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Діжитек-Сервіс" (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-а, код 19364012).

Повний текст ухвали складено 28.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова