Рішення

від 28.04.2023 по справі 910/2608/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.04.2023Справа № 910/2608/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/2608/23

за позовом Фізичної особи-підприємця - Фіщук Ірини Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Транс-Лідер»

про стягнення 105 204,00 грн

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2608/23 за позовом ФОП - Фіщук Ірини Вікторівни до ТОВ «Євро Транс-Лідер» про стягнення заборгованості за договором поставки №89 від 26.07.2022 у розмірі 105 204,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем за договором поставки №89 від 26.07.2022 зобов`язань в частині не поставки передплаченого за договором товару, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 105 204,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі №910/2608/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/2608/23 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, а тому сторони мали можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 між ФОП -Фіщук Іриною Вікторівною та ТОВ «Євро Транс Лідер» укладено договір поставки №89, за умовами якого за заявкою Покупця, Постачальник бере на себе зобов`язання поставити (імпортувати, викупити, перекупити) та передати у власність Покупця товар - Харчова упаковка Реторт - пакет в кількості 60 рулонів, колір 18-0107 Kals, розмір (16*21+4.1), специфікація матеріалу РЕТ12+AL7+NY15+RCPP96 від китайського виробника Henan Baolai Packaging Co. Ltd (Китай) - згідно специфікації № 1 до даного договору - параметри, найменування та кількість вантажу визначені в Додатку № 1 (Специфікації), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах, установлених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору, загальна сума договору становить 164 236,00 грн, еквівалент 4367 доларів США в тому числі витрати на транспортування і розмитнення товару в розмірі 59 032,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору, строк поставки товару становить 31 календарний день, з моменту оплати грошових коштів на рахунок Постачальника.

Розділом 5 Договору сторони погодили порядок розрахунків:

- платіж в розмірі 105 204,00 грн, що є передоплатою за товар, на користь китайського виробника Покупець сплачує впродовж 2-х банківських днів з дня підписання договору (п. 5.1.1.);

- платіж в розмірі 59 032,00 грн, що є оплатою транспортних послуг, митних послуг, митного брокера, сплата митних зборів, Покупець сплачує на користь Постачальника в момент надходження вантажу в м. Івано-Франківськ (п. 5.1.2.);

- оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в національній валюті України, на підставі виставленого Постачальником рахунку-фактури або внесення готівкою через приходо-касовий ордер (п. 5.2).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та закінчується 31.12.2022 (п.п. 8.1., 8.2. Договору).

З пояснень позивача вбачається, що відповідач виставив йому рахунок №225 від 26.05.2022 на суму 105 204,00 грн, який оплачено позивачем 27.07.2022, що підтверджується платіжною інструкцією №1783, призначення платежу: передоплата за харчову упаковку Реторт-пакет в кількості 60 рулонів від китайського виробника Henan Baolai Packaging Co. Ltd (Китай) згідно вищевказаного рахунку.

Отримавши вищезазначені кошти, відповідач свої зобов`язання в установлений договором строк не виконав.

Відповідно до п. 7.4. Договору, у випадку затримки передачі товару згідно п. 3.1. цього Договору, в термін більше 30 календарних днів, товар вважається непоставленим. Постачальник зобов`язується впродовж 21 банківського дня повернути перераховані кошти на розрахунковий рахунок Покупця, після отримання письмового запиту (заяви) на повернення коштів Покупцю.

У зв`язку з неповерненням відповідачем одержаних коштів, позивач направив відповідачу заяву від 05.09.2022 про повернення суми передоплати в розмірі 105 204,00 грн, шляхом направлення її сканкопії на електронну адресу відповідача, зазначену в даному договорі (info@trans-lider.com.ua). У відповідь на дану заяву відповідач направив позивачу електронний лист, в якому повідомив, що заява позивача про повернення коштів прийнята за вхідним №49 від 09.09.2022.

01.02.2023 позивач на адресу відповідача надіслав лист «щодо неповернення передоплати за товар», однак вказаний лист залишений без відповіді та задоволення.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становить 105 204,00 грн попередньої оплати за товар.

Згідно з вимогами ч. 2. ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із характеру відносин сторін.

У відповідності до вимог ст.ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань з поставки оплаченого позивачем товару за договором поставки №89 від 26.07.2022, наявність заборгованості в розмірі 105 204,00 грн відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим суд дійшов висновку стягнути з відповідача 105 204,00 грн.

Щодо сплати судового збору з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 суд зазначає, що оскільки позовна заява у цій справі подана в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», у відповідності до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», застосовується ставка судового збору із застосуванням понижуючого коефіцієнта у розмірі 0,8, а відтак розмір судового збору становить 2 147,20 грн.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Транс-Лідер» (04080, місто Київ, вул.Кирилівська, Будинок 82, офіс 256, код ЄДРПОУ - 44314877) на користь Фізичної особи-підприємця - Фіщук Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) попередню оплату у розмірі 105 204 (сто п`ять тисяч двісті чотири) грн 00 коп., 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. - витрати зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА