Ухвала

від 27.04.2023 по справі 911/1292/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1292/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ЕЛІНГ-КАМС"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 (у складі колегії суддів: Тищенко О.В. (головуючий), Мальченко А.О., Агрикова О.В.)

за позовом Приватного підприємства "ЕЛІНГ-КАМС"

до Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне",

2. ОСОБА_1 ,

3. Головне управління Держгеокадастру у Київській області

за участю Київської обласної прокуратури

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства "ЕЛІНГ-КАМС" надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 (повний текст складено 24.03.2023) у справі № 911/1292/18.

У касаційній скарзі заявником викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 (повний текст складено 24.03.2023), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 13.04.2023.

Верховний Суд встановив, що згідно з інформацією з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" представник Приватного підприємства "ЕЛІНГ-КАМС" - адвокат Пономаренко В.І. зареєстрував офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Також відповідно до довідки про доставку електронного документа, постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі № 911/1292/18 була надіслана адвокату Пономаренку В.І. в його електронний кабінет та доставлена 30.03.2023 о 09:29 год..

За приписами частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з частиною сьомою статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 17.04.2023, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У такий спосіб, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Також, у касаційній скарзі заявник виклав клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі № 911/1292/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію лише тоді, коли воно підлягає виконанню, при цьому, оскаржуваним рішенням господарського суду апеляційної інстанції відмовлено в задоволенні позову (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про визнання права власності на земельну ділянку, тобто останнє є таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі № 911/1292/18.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім цього, згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, як убачається з матеріалів касаційної скарги, заявником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

Неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи пункту 7 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, де встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Зокрема, це стосується й вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України щодо процесуальних обов`язків скаржника.

Таким чином, заявнику слід належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України, надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "ЕЛІНГ-КАМС" строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ЕЛІНГ-КАМС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі № 911/1292/18 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.05.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати Приватне підприємство "ЕЛІНГ-КАМС" надати Суду докази направлення Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області копії касаційної скарги і доданих до неї документів до 05.05.2023.

5. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "ЕЛІНГ-КАМС" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі № 911/1292/18 відмовити.

6. Витребувати матеріали справи № 911/1292/18 із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий