Ухвала

від 28.04.2023 по справі 917/15/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/15/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

без виклику представників сторін розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Аматор-Є" (вх.№511П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.02.2023 у справі №917/15/21 (суддя Д.Сірош, повний текст складено та підписано 13.02.2023)

за позовом Першого заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Грущака Дмитра Миколайовича, м.Полтава

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полава

2. ОСОБА_1 , смт. Велика Багачка, Великобагачанського району Полтавської області

3. Фермерського господарства "Аматор-Є", м.Ромни Сумської області

за участю третьої особи на стороні позивача Комишнянської селищної ради,

про визнання недійсними договорів оренди землі, припинення договорів суборенди землі, скасування державної реєстрації прав користування та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2023 у справі №917/15/21 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду.

Однак, при винесенні зазначеної ухвали Східним апеляційним господарським судом не було вирішенно питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Так, разом з апеляційною скаргою ФГ Аматор-Є заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому 3-й відповідач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 01.02.2023 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку відповідач зазначив, що рішення Господарського суду Полтавської області прийняте 01.02.2023, повний текст підписано 13.02.2023, копію рішення апелянтом отримано через систему Електронний суд 15.02.2023, тому апеляційна скарга була подана протягом 20-ти днів з дня отримання повного тексту рішення. В зв`язку із зазначеним апелянт просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.02.2023 у справі №917/15/21 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ФГ Аматор-Є пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 01.02.2023 у справі №917/15/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка