Справа 749/1062/21
Номер провадження 6/749/2/23
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
01 травня 2023 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2023 року до суду надійшла дана заява, в якій заявник просить видати йому дублікат виконавчого листа у справі 749/1062/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.
Дана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Так, з огляду на роз`яснення, надані у п.6 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», у заяві про видачу дубліката виконавчого документа або судового наказу мають міститися відомості про сторони виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа або судового наказу, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа або судового наказу. Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Натомість, зі змісту заяви вбачається, що у такій відсутні посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків полягає у сплаті судового збору на наведений нижче рахунок у розмірі 80,52 грн, та надання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в якій вказати докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунку
Отримувач коштів
УК у Cнов.р-нi/Сновськ.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)
899998
Рахунок отримувача
UA828999980313141206000025569
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Призначення платежу
*;101;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважається неподаною і повертається заявникові.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя З.О.Шаповал
Суд | Щорський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 01.05.2023 |
Оприлюднено | 02.05.2023 |
Номер документу | 110528970 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Щорський районний суд Чернігівської області
Шаповал З. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні