Ухвала

від 17.04.2023 по справі 405/4015/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4015/22

провадження № 1-кс/405/1204/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000465 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №42020121010000013 від 07.02.2020 року (яке на теперішній час завершене за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) встановлені обставини, що свідчать про вчинення групою осіб інших окремих фактів вчинення шахрайства - придбання права на майно шляхом обману та зловживання довірою стосовно земельних ділянок розташованих на території Кропивницького району Кіровоградської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Кропивницького району Кіровоградської області в період з 2012 року по 2022 здійснювалась протиправна діяльність групи осіб, до якої входять ОСОБА_4 , (голова Кропивницької районної державної адміністрації в період 2011-2014 р.р.), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , спрямована на протиправне заволодіння різними за призначенням земельними ділянками державної власності, тобто придбання права на таке майно шляхом обману та зловживання довірою, які розташовані у Кропивницькому районі та Кіровоградської області, шляхом їх безоплатного відведення у приватну власність на ім`я різних осіб, використовуючи їх паспортні дані, без відома та згоди останніх, та подальша перереєстрація права власності на себе, а також юридичних осіб, власниками та керівниками яких являються.

Єдиним предметом вчинення злочинів обрано земельні ділянки із призначенням: - ведення сільськогосподарського (фермерського) господарства; - для садівництва; - та для забудови.

На теперішній час досудовим розслідування встановлені факти вчинення групою осіб придбання права на майно шляхом обману та зловживання довірою із використанням завідомо підроблених документів стосовно об`єктів нерухомого майна земельних ділянок, відведення яких призначалось на ім`я різних фізичних осіб, без їх відома, бажання та згоди, та внаслідок зареєстроване право власності на підконтрольні злочинній групі юридичні особи, в тому числі ФГ « ОСОБА_13 » (код ЄДРПОУ: 39356166), ФГ « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ: 37981055), ТОВ «БТ-АГРО» (код ЄДРПОУ: 39396523), зокрема стосовно земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 3522585800:02:000:7184, 3522585000:02:000:2440, 3522585000:02:000:2441, 3522580900:02:000:7033, 3522585800:02:000:7224, 3522585800:02:000:7248, 3522585800:02:000:7232, 3522582800:02:000:5294, 3522585800:02:000:7231, 3522585800:02:000:7230, 3522586400:02:000:4174, 3522586400:02:000:3004, 3522586400:02:000:3005, 3522586400:02:000:3006, 3522586400:02:000:3007, 3522586400:02:000:3008, 3522586400:02:000:3009, 3522586400:02:000:3010, 3522586400:02:000:1074, 3522586400:02:000:1075, 3522586400:02:000:1076, 3522586400:02:000:3137, 3522586400:02:000:3138, 3522586400:02:000:3139, 3522586400:02:000:3140, 3522580300:02:000:9037, а всього встановлено шахрайське заволодіння правом 26 земельних ділянок (різні за площею та за призначенням) загальною площею приблизно 101.8042 Га, згідно оціночних експертиз (станом на момент придбання права на об`єкти нерухомого майна) на загальну суму 6,218,059.00 грн.

На теперішній час встановлено, що чотири земельні ділянки із кадастровими номерами 3522586400:02:000:3137, 3522586400:02:000:3138, 3522586400:02:000:3139, 3522586400:02:000:3140, об`єднані в одну земельну ділянку із кадастровим номером 3522586400:02:000:0700, яка продана та поділена на дві земельні ділянки із кадастровими номерами: 3522586400:02:000:0241 та 3522586400:02:000:0242 (власники Хитрий та ОСОБА_14 ).

Також встановлено, що три земельні ділянки із кадастровими номерами 3522586400:02:000:1074, 3522586400:02:000:1075, 3522586400:02:000:1076, які об`єднані в одну земельну ділянку із кадастровим номером 3522586400:02:000:3941, та станом на 13.03.2023 року зареєстрована право власності за гр. ОСОБА_15 , на підставі договору купівлі-продажу №4-182 від 13.03.2023.

Крім того, встановлено, що земельна ділянка із кадастровим номером 3522586400:02:000:3007 поділена на інші земельні ділянки із кадастровими номерами 3522586400:02:000:0127 та 3522586400:02:000:0128.

На запит слідчого з Державного архіву Кіровоградської області отримано копії розпоряджень Кропивницької (Кіровоградської) районної державної адміністрації (за період перебування на посаді головою КРДА ОСОБА_4 ), які стосуються відведення земельних ділянок в оренду та пізніше у власність членам ФГ « ОСОБА_10 », та ФГ « ОСОБА_16 », серед яких особи не обізнані в таких намірах та діях. Членами таких юридичних осіб були як близькі так і дальні родичі самого ОСОБА_4 , такі як брат - ОСОБА_10 , мати дружини - ОСОБА_16 , та інші.

Слідчим стверджується, що у кримінальному провадженні встановлені обставини використання юридичних осіб шляхом включення до них як членів та співзасновників осіб з метою подальшого шахрайського придбання права на об`єкти нерухомого майна земельні ділянки. Такими юридичними особами виступали ФГ «Брайко В.В.», ФГ «Маліцького В.В.», ФГ «Данової Т.М.», ФГ «Бутовського С.О.», ТОВ «БТ-Агро», а членами та співзасновниками в різний період часу були такі особи, не обізнані в злочинних намірах групи осіб.

Вище вказані обставини придбання права на майно земельні ділянки шляхом обману та зловживання довірою із використанням завідомо підроблених документів підтверджується проведеними слідчими (розшуковими) діями та зібраними документами, а саме інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру юридичних осіб, проведеними тимчасовими доступами до речей і документів у володільців: державних реєстраторів, нотаріусів, управлінні Держгеокадастру та інших, оглядами документів, допитами свідків, протоколом обшуку в Маловисківській міській раді, висновками експертів, отриманою інформацією на запити, та іншими матеріалами кримінального провадження.

У кримінальному провадженні встановлено обставини, які свідчать про вчинення злочину, передбаченого ст. 209 КК України, тобто володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном.

Слідчим стверджується про те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на нерухоме майно - земельні ділянки із кадастровими номерами 3522585800:02:000:7184, 3522585000:02:000:2440, 3522585000:02:000:2441, 3522580900:02:000:7033, 3522585800:02:000:7224, 3522585800:02:000:7248, 3522585800:02:000:7232, 3522582800:02:000:5294, 3522585800:02:000:7231, 3522585800:02:000:7230, 3522586400:02:000:4174, 3522586400:02:000:3004, 3522586400:02:000:3005, 3522586400:02:000:3006, 3522586400:02:000:3008, 3522586400:02:000:3009, 3522586400:02:000:3010, 3522580300:02:000:9037, 3522586400:02:000:3941, 3522586400:02:000:0241, 3522586400:02:000:0242, 3522586400:02:000:0127 та 3522586400:02:000:0128, що полягає в забороні відчуження, розпорядження та користування вищевказаним нерухомим майном, оскільки його розпорядження та використання може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядалось без повідомлення власника майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12022120000000465 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, згідно фабули якого, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020121010000013 від 07.02.2020 встановлені обставини, що свідчать про вчинення групою осіб інших окремих фактів вчинення шахрайства - придбання права на майно шляхом обману та зловживання довірою стосовно земельних ділянок розташованих на території Кропивницького району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Статтею 131КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає для забезпечення можливої конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, обґрунтування, яке слідчим викладено щодо необхідності накладення арешту на майно, в тому числі і добросовісного набувача, та додані до нього матеріали свідчать, що перелічені слідчим в клопотанні земельні ділянки, були набуті фігурантами цього кримінального провадження, тобто ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в результаті вчинення кримінального правопорушення, та були документально оформлені на ФГ «Брайко В.В.», ФГ «Маліцького В.В.», ФГ «Данової Т.М.», ФГ «Бутовського С.О.», ТОВ «БТ-Агро». Окрім цього, за наданими матеріалами кримінального провадження, частина земельних ділянок була продана третім особам, таким як ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , які в подальшому здійснили поділ придбаних ними земельних ділянок, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Водночас, не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: 3522582800:02:000:5294, оскільки згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.04.2024 №328670341, право власності на цю земельну ділянку не зареєстровано (а.с.12).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Окрім цього, до клопотання про арешт майна слідчим не додані відомості про право власності на наступні земельні ділянки: 3522585800:02:000:7184, 3522585800:02:000:7248, 3522580300:02:000:9037, у зв`язку з чим в накладенні арешту на них слід відмовити.

Земельні ділянки,на якіслідчий проситьнакласти арешт,окрім виключених,за вказаноговище обґрунтування,відповідають критеріям,що передбаченіст.98КПК України,можуть бутивикористані якдоказ фактучи обставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, зв`язки між особами, причетними до вчинення злочину,а незастосуванняарешт умайна можепризвести дойого втрати,пошкодження абонастання іншихнегативних наслідків,які можутьперешкодити кримінальномупровадженню.

Право власності на земельні ділянки: 3522585000:02:000:2440, 3522585000:02:000:2441, 3522580900:02:000:7033, 3522585800:02:000:7224, 3522585800:02:000:7232, 3522585800:02:000:7231, 3522585800:02:000:7230, 3522586400:02:000:4174, 3522586400:02:000:3004, 3522586400:02:000:3005, 3522586400:02:000:3006, 3522586400:02:000:3008, 3522586400:02:000:3009, 3522586400:02:000:3010, 3522586400:02:000:3941, 3522586400:02:000:0241, 3522586400:02:000:0242, 3522586400:02:000:0127 3522586400:02:000:0128, які слідчий просить арешту підтверджуються наданими до клопотання про арешт майна витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для збереження речових доказів, наявності ризиків щодо відчуження майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням у даному кримінального провадженні щодо захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки із наступними кадастровими номерами:

3522585000:02:000:2440, 3522585000:02:000:2441, 3522580900:02:000:7033, 3522585800:02:000:7224, 3522585800:02:000:7232, 3522585800:02:000:7231, 3522585800:02:000:7230, 3522586400:02:000:4174, 3522586400:02:000:3004, 3522586400:02:000:3005, 3522586400:02:000:3006, 3522586400:02:000:3008, 3522586400:02:000:3009, 3522586400:02:000:3010, 3522586400:02:000:3941, 3522586400:02:000:0241, 3522586400:02:000:0242, 3522586400:02:000:0127 3522586400:02:000:0128 - із забороною у розпорядженні цим майном.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_21