Рішення

від 19.04.2023 по справі 384/63/23

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/63/23

№пр. 2/384/67/2023

19 квітня 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вільшанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що позивач з 2013 року підтримував дружні стосунки з відповідачем, які згодом переросли у фактичні шлюбні стосунки, під час яких відповідач народила доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої, у графі «батько» записано ОСОБА_5 . Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому у свідоцтві про народження ОСОБА_4 відомості про батька записано за вказівкою матері у порядку ст. 135 СК України. Позивач завжди визнавав і визнає себе батьком дитини ОСОБА_4 , добросовісно виконує батьківські обов`язки, особисто забирав доньку з пологового будинку, завжди піклується про неї, надає матеріальну підтримку, займається її вихованням, влаштовує її дозвілля та відпочинок. ОСОБА_4 також вважає позивача своїм батьком та відповідно ставиться до нього. У зв`язку з викладеним просить визнати позивача батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису №30 від 01 липня 2017 року, про народження ОСОБА_4 , складеного Вільшанським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, записавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини та записати прізвище дитини - ОСОБА_4 , а по батькові - ОСОБА_4 , все інше залишити без змін.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2023 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 02 березня 2023 року.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2023 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вільшанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Адвокат Оніщук В.І. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Представник Вільшанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 30 вересня 2017 року, актовий запис №30 (а.с.10).

Відповідно до копії актового запису про народження №30 від 01 липня 2017 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кропивницький Кіровоградської області. Батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_2 . На вказаному актовому записі наявна відмітка про зміну прізвища дитини, батька та матері з « ОСОБА_4 на « ОСОБА_4 » на підставі актового запису №4 від 03 серпня 2017 року (а.с.34).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00038715724 від 02 березня 2023 року, матір`ю ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_2 , а відомості про батька, у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, внесені за вказівкою матері (а.с.31-32).

Відповідно до копії актового запису про розірвання шлюбу №45 від 21 вересня 2007 року, розірвано шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.49).

Згідно з копією актового запису про зміну імені №4 від 03 серпня 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила ім`я на « ОСОБА_2 » (а.с. 50).

Судом також досліджено оригінали фотографій, на яких зображені ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 .

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Згідно положень ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду.

Частиною 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 128 СК України зазначено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач визнала позов у повному обсязі, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису №30 від 01 липня 2017 року, про народження ОСОБА_4 , складеного Вільшанським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, записавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини та записати прізвище дитини - ОСОБА_4 , а по батькові - ОСОБА_4 .

Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду у розмірі 1073 грн. 60 коп., залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 125, 128, 129, 134 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кропивницький.

Внести зміни до актового запису №30 від 01 липня 2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вказавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записати прізвище дитини - ОСОБА_4 , по батькові - ОСОБА_4 . Інші відомості про народження дитини залишити без змін.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вільшанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області вул. Лагонди, 30.

Повний текст судового рішення складено 01 травня 2023 року.

Суддя О.О. Сорокіна