Ухвала

від 28.04.2023 по справі 127/8128/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/8128/23

Провадження №1-кс/127/3269/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 ».

Клопотання мотивовано тим, Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021020050000577 від 11 листопада 2021 року, з приводу того, що 10.11.2021 року ЄО 10712 до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що 08.11.2021 року під час проведення обстеження пошкоджених елементів автомобільної дороги міжнародного значення М-21 спеціалістами Служби був зафіксований факт самозахоплення земельної ділянки в смузі відводу автомобільної дороги, орієнтовною площею 0, 13 га.

11 листопада 2021 року відомості про вчинене кримінальний правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021020050000577, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Крім того, слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023020050000148 від 16 березня 2023 року, з приводу того, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12021020050000577 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, встановлено, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей, довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил.

16 березня 2023 року відомості про вчинене кримінальний правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12023020050000148, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

На підставі ст. 217 КПК України, постановою від 16.03.2023 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань об`єднано матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020050000577 та № 12023020050000148 в одне провадження, якому присвоєно № 12021020050000577.

Відповідно до заяви в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 08.11.2021 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обстеження пошкоджених елементів автомобільної дороги міжнародного значення М-21 Виступович Житомир Могилів-Подільський на ділянці км 311+583 км 311+671 ліворуч (руйнування бордюрного каменю та асфальтобетонного покриття тротуара), площею 24, 0346, кадастровий номер якої 0520688900:01:011:0085. Так, в ході проведення даними спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 обстеження вищевказаної ділянки дороги, зафіксовано факт самозахоплення земельної ділянки в смузі відводу автомобільної дороги, орієнтовною площею 0, 13 га.

В ході допиту в якості свідка провідного інженеру відділу ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, штучних споруд та безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що 08.11.2021 під час проведення обстеження пошкоджених елементів автомобільної дороги міжнародного значення М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський на ділянці км 311+583 км 311+676, за межами населеного пункту, на території автомобільної дороги міжнародного значення М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський Агрономічної ТГ, спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ним та його колегою провідним інженером відділу ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, штучних споруд та безпеки дорожнього руху ОСОБА_7 , зафіксовано факт самозахоплення земельної ділянки в смузі відводу автомобільної дороги, яка в свою чергу має кадастровий номер 0520688900:01:011:0085, власником є Держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , землекористувачем є ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім цього також виявлено факт пошкодження тротуару, дорожнього транспортного огородження та зруйнування системи водовідведення із смуги відводу даної автомобільної дороги.

Також свідок повідомив, що ніяких правовстановлюючих документів, наскільки йому відомо, власник земельної ділянки, який провів самозахоплення до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надавав. Хто є власником земельної ділянки свідкові не відомо, проте останній повідомив що на тій земельній ділянці на даний момент розташована автомийка для автомобілів. 08.11.2021 під час фіксації факту самозахоплення земельної ділянки з земель Державної власності, а саме з земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:01:011:0085, на якій розташована автомобільна дорога міжнародного значення М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський км 311+583 км 311+676, до нього підійшов представник власника земельної ділянки, яка вийшла зі своїх меж та зайшла в межи вищевказаної земельної ділянки, з розмови з даною особою, свідок дійшов висновку, що ніяких погоджених з ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів на дані дії, власник цієї авто мийки не має.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він являється власником земельної, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка розділена орієнтовно на дві рівних частини, які в сумі займають близько 0, 10 га. Права приватної власності на вказану земельну ділянку останній набув орієнтовно в 2019 році, шляхом купівлі в особи по договору купівлі-продажу. Коли він набув права власності на вказану земельну ділянку, від проїжджої частини до його земельної ділянки вже був здійснений насип, виконаний з глини/гравію/піску та іншого будівельного сміття. Свідок в свою чергу, орієнтовно в 2019 році, вирішив побудувати на вказаній земельній ділянці, що перебуває у його власності, будівлю під комерцію. Зібравши всі відповідні документи та дотримавшись повністю всієї процедури, визначеної законом, він, господарським способом, здійснив будівництво, 3-х поверхової будівлі під комерцію, яке в свою чергу тривало з 2019 року (моменту набуття ним прав власності) по 2022 рік. Вказана будівля повністю перебуває на двох земельних ділянках, що знаходяться у його власності, за визначені межі не виходить. Під`їзд до вказаної земельної ділянки та будівлі комерції ОСОБА_6 планував зробити з тильної сторони будівлі, проте в кінці 2021 року на початку 2022 року, коли він завершував будівництво будівель під комерцію, до його земельної ділянки приїхав невідомий чоловік та поцікавився де свідок купував бруківку, якою обклав земельну ділянку, що перебуває у його власності, у місцях, що не зайняті будівлею комерції, так як даний чоловік хотів також купити таку ж саму бруківку та обкласти нею земельну ділянку, що розміщується між земельною ділянкою ОСОБА_6 та автомобільною дорогою, так як він хотів відкрити комерцію з продажу картин та іншої сувенірної конструкції на вказаній частині земельної ділянки. Свідок в свою чергу повідомив вказаному чоловікові місце купівлі бруківки, після чого свідок поцікавився, яким шляхом він хоче відкрити у вказаному місці комерцію, так як це частина смуги відводу автомобільної дороги, на що даний чоловік повідомив, що має якісь усні та письмові домовленості з даного приводу та що все на законному рівні. Після чого, орієнтовно в січні-лютому 2022 року вказаний невідомий чоловік приїхав до даної земельної ділянки з невідомими особами чоловічої статі (можливо робітники) та виклав з ними бруківкою вказану земельну ділянку, що має місце розташування між земельною ділянкою ОСОБА_6 та ділянкою автомобільної дороги. В подальшому почалось повномасштабне вторгнення російської федерації до території України, та наскільки свідкові відомо, даний чоловік пішов на війну.

Моніторингом кадастрової карти, встановлено, що у місці самозахоплення земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:01:011:0085, власником є Держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , землекористувачем є ІНФОРМАЦІЯ_1 , межують дві земельні ділянки, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 0520680200:01:001:1331, площею 0, 5 га, власником якої, на підставі договору купівлі-продажу № 1658 від 01.11.2018, є ОСОБА_6 ; земельна ділянка з кадастровим номером 0520680200:01:001:1332, площею 0, 5 га, власником якої, на підставі договору купівлі-продажу № 1659 від 01.11.2018, є ОСОБА_6 . Відповідно до протоколу огляду інформації, що перебуває у відкритому доступі, встановлено, що орієнтовно в місці розташування земельних ділянок з кадастровими номерами 0520680200:01:001:1331 та 0520680200:01:001:1332, розміщується об`єкт завершеного будівництва мийка самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, опрацюванням інформації та електронних документів, наявних в електронно-інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за параметром пошуку «кадастровий номер земельної ділянки», встановлено, що відповідно до наявних документів на земельних ділянках з кадастровими номерами 0520680200:01:001:1331 та 0520680200:01:001:1332 розміщується об`єкт завершеного будівництва, а саме торгівельно-офісна будівля. Проте, фактично на вказаних земельних ділянках розміщується об`єкт завершеного будівництва мийка самообслуговування, для експлуатації якої необхідно отримати ряд дозволів та дотриматись відповідних норм, встановлених законно-правовими актами та іншими законодавчими документами.

Тому, для можливості проведення подальших слідчих дій, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені відповідним чином завірених копій документів, що стали підставою для виготовлення проектної документації на будівництво будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; а також відповідним чином завіреної копії проектної документації на будівлю, що розташована за вказаною адресою, які перебувають на зберіганні в ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовезасідання слідчийне з`явився,подав заявупро розглядклопотання уйого відсутність.

Представники ПП« ОСОБА_4 »в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відповідним чином завірених копій документів, що стали підставою для виготовлення проектної документації на будівництво будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; а також відповідним чином завіреної копії проектної документації на будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають на володінні в ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), шляхом вилучення (проведення виїмки) відповідним чином завірених копій документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя