Ухвала

від 05.04.2023 по справі 634/1103/21

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 634/1103/21

Провадження № 2/529/40/23

УХВАЛА

05 квітня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Селянського (Фермерського) господарства "Белік", про скасування державної реєстрації договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом про скасування державної реєстрації договору оренди землі б/н від 04.07.2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Сахновщинське імені М.О. Ключки" та ОСОБА_2 , щодо права оренди земельної ділянки площею 7,3078 га, кадастровий номер 6324855100:06:000:0068, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, яка внесена та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису 33029135 від 31.08.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Азадалієвою Я.М.

Судове засідання у справі, яке було призначено на 13:10 год. 05 квітня 2023 року, було відкладено на 09:00 год. 17 травня 2023 року у зв`язку із відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення третьої особи СФГ "Белік" про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи раніше подані клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондарук Я.М. та представника відповідача ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" - адвоката Тамазликара Л.Й. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, віддаленість знаходження представників позивача та відповідача від місця проведення судового засідання у справі, значні труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, беручи до уваги, що особиста явка вказаних представників в судове засідання у справі не визнана обов`язковою, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондарук Я.М. та представника відповідача ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" - адвоката Тамазликара Л.Й. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із їхніх особистих кабінетів у цій підсистемі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, відповідач та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Я.М., яка здійснювала реєстрацію оспорюваного права оренди, не надали суду ні оригінал, ні копію оспорюваного договору оренди землі.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідний вказаний вище оспорюваний договір оренди землі б/н від 04.07.2019, укладений між ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки площею 7,3078 га, кадастровий номер 6324855100:06:000:0068, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису 33029135 від 31.08.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Азадалієвою Я.М., з метою оперативного отримання доказів у справі, суд вважає за необхідне витребувати вказаний доказ від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за його наявності в цьому управлінні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 84, 212, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Селянського (Фермерського) господарства "Белік", про скасування державної реєстрації договору та зобов`язання повернути земельну ділянку відкласти на 09:00 год. 17 травня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судове засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 09:00 год. 17 травня 2023 року, провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондарук Яни Михайлівни та представника відповідача ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" - адвоката Тамазликара Леоніда Йосиповича з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із їхніх особистих кабінетів у цій підсистемі.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: 61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, поверхи 8,9:

- примірник договору оренди земельної ділянки б/н від 04.07.2019, укладений між Приватним акціонерним товариством "Сахновщинське імені М.О. Ключки", код ЄДРПОУ 00851198, та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо земельної ділянки площею 7,3078 га, кадастровий номер 6324855100:06:000:0068, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису 33029135 від 31.08.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Азадалієвою Яною Миколаївною.

- за відсутності примірника вказаного вище договору, надати суду всю наявну інформацію про укладення та реєстрацію цього договору оренди землі.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати Диканському районному суду Полтавської області вищевказану витребувану інформацію до 16 травня 2023 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області для виконання в частині надання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко