ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-89/2008
номер провадження 2-зз/695/5/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2023 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Варданян Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Золотоноша клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі 2-89/2008 р.,-
ВСТАНОВИВ:
13.04.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі 2-89/2008 р.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Федина О.В. просив залишити клопотання без розгляду, оскільки його довіритель має намір звернутися з даними вимогами в загальному позовному провадженні.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.
Третя особа - представник Другої золотоніської державної нотаріальної контори в судове засіданні не з`явився з невідомих суду причин.
Третя особа - приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. не з`явилася, але скерувала заяву про розгляд справи в її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявник не підтримує подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, розгляд клопотання по суті судом не розпочато, то суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Залишення заявлених вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі 2-89/2008 р. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Головуючий суддя М.Ю. Степченко
Повний текст ухвали виготовлений 28 квітня 2023 року.
Суд | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 25.04.2023 |
Оприлюднено | 02.05.2023 |
Номер документу | 110533639 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів |
Цивільне
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Степченко М. Ю.
Цивільне
Старобільський районний суд Луганської області
Пелих Олександр Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні