Ухвала
від 21.04.2023 по справі 308/6356/23
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6356/23

2-н/308/1473/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заньковецької 3» про видачу судового наказу про стягнення з ТзОВ «Елерон Сервіс» заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання, 3% річних та інфляційних витрат -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заньковецької 3» (ЄДРПОУ 42071330) звернулося в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТзОВ «Елерон Сервіс» (ЄДРПОУ 20457836) 2316,40 грн заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання, 37,57 грн 3% річних, а також 297,88 грн інфляційних витрат.

Ознайомившись з поданою заяву, суддя прийшов до висноку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч. 1ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до п. 16 ч. 1ст.20ГПК України, заяви про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець, розглядають господарські суди.

Суддею встановлено, що заявник та боржник є юридичними особами.

Згідно з ч. 2ст. 167 ЦПК України,за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першоюстатті 186 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст.186ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказана заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а тому у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1ст. 165 ЦПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Зарева

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення21.04.2023
Оприлюднено03.05.2023
Номер документу110537357
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —308/6356/23

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Зарева Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні