Ухвала

від 02.03.2023 по справі 755/28661/13-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Київський апеляційний суд

Провадження № 11-кп/824/1088/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 755/28661/13-к Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія справи: ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 366,

ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України

У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про здійснення приводу в судове засідання свідків у кримінальному провадженні № 12012000040000036 від 21 листопада 2012 року щодо ОСОБА_7 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Київським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження № 12012000040000036 від 21 листопада 2012 року за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні і виправдана за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні 02 березня 2022 року прокурор ОСОБА_6 , який приймає участь в апеляційному розгляді, заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у зв`язку з їх черговою неявкою до суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання слід задовольнити.

В поданій апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку суду першої інстанції, в тому числі в частині визнання ОСОБА_7 невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та ухвалення апеляційним судом нового вироку з визнанням обвинуваченої винуватою у пред`явленому обвинуваченні в повному обсязі та з призначенням їй відповідного покарання.

В цій апеляційній скарзі прокурора міститься клопотання про повторне дослідження колегією суддів доказів у справі, в тому числі про здійснення допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід в порядку, визначеному главою 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За правилами, визначеними у ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового розгляду судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Приймаючи до уваги те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`являються на неодноразові виклики апеляційного суду, що були здійснені як шляхом направлення судових повісток, так і по телефону, про причини своєї неявки суд не повідомляють, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і до зазначених свідків застосувати привід в судове засідання Київського апеляційного суду.

На підставі викладеного, виходячи із засади розумності строків у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 327, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , відомі місця проживання за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , відомі місця проживання за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_7 , -

у судове засідання на 15 годину 00 хвилин 04 травня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яким здійснювалося досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь в розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_6 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4