Рішення

від 31.03.2023 по справі 398/4388/22

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4388/22

провадження №: 2-о/398/33/23

РІШЕННЯ

Іменем України

"31" березня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гулян Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новомиргородська міська рада Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що остання була її матір`ю. Після смерті матері вона звернулася до Новомиргородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвищ, у зв`язку з чим факт родинних відносин між ними є не підтвердженим.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2023 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.56).

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 (а.с.19) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити в повному обсязі. Додатково заявник суду пояснила, що мати за життя залишила заповіт, яким усе належне майно заповіла їй, але для неї важливо встановлення цього факту оскільки розбіжність у прізвищах унеможливлює в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між нею та матір`ю.

Представник заінтересованої особи - Новомиргородської міської ради Кіровоградської областів судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відносно результату розгляду справи покладається на розсуд суду (а.с.67).

Свідок ОСОБА_4 , чоловік заявниці, суду показав, що дівоче прізвище його дружини « ОСОБА_5 », її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Те що вони батьки дружини знає з моменту знайомства з ними, з 1985 року. З того часу підтримував з ними стосунки як з тещею і тестем. В родині ОСОБА_5 є ще одна донька ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 , рідна сестра заявниці, суду пояснила, що прізвище обох батьків « ОСОБА_9 », в деяких документах прізвище матері « ОСОБА_10 ». Прізвище заявниці вказано - « ОСОБА_9 », а в її документах прізвище вказано - « ОСОБА_10 ».

Суд, вислухавши заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_11 , про що 27.01.1963 року складено відповідний актовий запис №4 Батьки: ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (а.с.8).

05.10.1985 року ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №746, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с.13).

Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 11.02.2020 року складено відповідний актовий запис №1 (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення та двох ощадних книжок (а.с.11, 12).

На вказане майно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробила заповідальне розпорядження на ОСОБА_1 (а.с.9).

За заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_16 державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа №72/2020.

На підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 заявником було надано нотаріусу пакет документів.

Вказане підтверджується отриманою судом копією спадкової справи(а.с.32-45).

03.12.2022 року ОСОБА_16 державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №328/02-31, в якій зазначено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом чи за законом як дочці померлої, так як не можливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем.

Факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, буде мати для неї юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Допитані в судовому засіданні свідки суду показали, що знаходяться в певному ступені спорідненості з померлою на теперішній час ОСОБА_2 . Добре пам`ятають її за життя та достеменно знають, що остання була рідною матір`ю заявниці.

Під час допиту вказаних свідків їм було надано для огляду фототаблиці (а.с.14-15), та кожен з свідків впізнав зображених на фото осіб і дав суду вичерпні пояснення щодо подій та осіб зображених на фото. Кожен з свідків вказав на зображення ОСОБА_2 відповідному фото, а також на зображення інших членів родини померлої.

Встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах та поясненнях свідків та приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Каніж, Новомиргородськогорайону, Кіровоградської області, є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.04.2023 року.

Суддя: Л.І. Стручкова