Ухвала

від 28.04.2023 по справі 947/5035/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5394/23

Справа № 947/5035/22

Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.

Доповідач Базіль Л. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Воронцової Л.П.

Кутурланової О.В.

розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шутова Олексія Олеговича про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сендик Олег Олександрович на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зі-Зі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними договору купівлі-продажу майнових прав та договорів про відступлення прав за іпотечним договором

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шутова О.О. про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сендик О.О. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року.

Заява аргументована тим, що відведений апеляційним судом процесуальний строк на подачу відзиву, який становить 5 днів, на думку представника, є недостатнім для підготовки аргументованого відзиву, зокрема унаслідок роботи в умовах обмежень, запроваджених у зв`язку із військовим станом, а також надмірної навантаженості Департаменту правового забезпечення через участь у судових засіданнях, підготовки та відправлення процесуальних документів.

Перевіривши зміст зазначеної заяви,апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Статтею 120ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно зі статтею 126ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2,6 ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приписами ч. 1 ст.360ЦПК України регламентовано, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року у даній справі відкрито апеляційне провадження, роз`яснено учасникам справи право подачі відзиву в строк 5 календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Глава 1 «Апеляційне провадження» Розділу V«Перегляд судовихрішень» ЦПКУкраїни не визначає конкретного строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а містить лише вказівку на те, що такий строк визначається апеляційним судом, з урахуванням конкретних обставин справи.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за можливе надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб можливість реалізувати своє право на подання відзиву на апеляційну скаргу, продовживши строк для подання такого відзиву на 10 календарних днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.127,360 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шутова Олексія Олеговича про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання відзиву на 10 календарних днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

О.В. Кутурланова