Ухвала

від 28.02.2023 по справі 619/568/22

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/568/22

Провадження № 2/535/189/23

УХВАЛА

28 лютого 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 провстановлення фактуродинних відносинта визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить: 1) встановити факт родинних відносин між своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її рідною бабусею ОСОБА_3 , 1900 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_3 ;2)визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб,повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин,учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити:доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк;докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За змістом ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про витребування доказів тощо.

Так, позивач зазначає, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , при цьому не надає будь-яких доказів на підтвердження даного факту та не зазначаєпричини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Крім того,позивач у позовній заяві відповідачами зазначає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які згідно змісту позову являються братом та сестрою, проте, доказів на підтвердження родинних відносин між померлими та відповідачами, або наявності заповіту на користь відповідача суду не надано.

Частинами 2, 5 ст. 95 ЦПК України встановлено, щописьмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього;позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.

Так, додані документи до позовної заяви не засвідчені належним чином відповідно до вище вказаних вимог.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 6 Закону України«Про судовий збір» (далі Закон)передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як убачається з позову ОСОБА_1 заявлено одну вимогу немайнового характеру, за яку відповідно доп.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону необхідно сплатити 992,40 грнта одну вимогу майнового характеру, за яку, виходячи з ціни позову необхідно сплатити 1137,14 грн, а разом -2129,54 грн, тоді яксплачено судовий збір в розмірі 1635,00 грн, отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 494,54 грн та надатидо суду оригінал квитанції про сплату вказаного судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смтКотельва/22030101,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255,Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA138999980313101206000016686Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу: 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Котелевський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, як третю особу позивачем зазначено Козачолопанський Старостинський округ, тоді як відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі колирішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, у позові не зазначено яким чином рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язкиКозачолопанського Старостинського округущодо однієї зі сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст .ст. 177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько