Ухвала
від 28.04.2023 по справі 2-2539/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

2-2539/11

6/712/116/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», позивач (стягувач) - Кредитна спілка «ФЕДЕРАЦІЯ», відповідачі (боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника - ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Кредитної спілки «ФЕДЕРАЦІЯ» в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2. ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно п.п. 3, 4, 6,7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 103, 143, 144, 148, 223, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», позивач (стягував) - Кредитна спілка «ФЕДЕРАЦІЯ», відповідачі(боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, відкласти на 22 червня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Визнати явку представників ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», ліквідатора Кредитної спілки «ФЕДЕРАЦІЯ» - арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 21 червня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, - обов`язковою.

Зобов`язати представника заявника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» в судове засідання, призначене на 22 червня 2023 року, надати оригінали доказів, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги; докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих Соснівським районним судом м. Черкаси у справі №2-2539/11 за позовом Кредитної спілки «ФЕДЕРАЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором; підтвердження наявності непогашеної заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент укладення договору № 17-02-2023/2 купівлі - продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 17 лютого 2023 року.

Ухвалу направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог для відому, а позивачу, його представнику та представнику відповідача, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення28.04.2023
Оприлюднено03.05.2023
Номер документу110543570
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-2539/11

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Борєйко О. М.

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Борєйко О. М.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Борєйко О. М.

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Борєйко О. М.

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Борєйко О. М.

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Приступа Д. І.

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Рішення від 09.06.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні