Ухвала

від 01.05.2023 по справі 487/2355/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/2355/23

Провадження №1-кс/487/1123/23

УХВАЛА

Іменем України

01.05.2023

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Миколаєві клопотанняпрокурора Миколаївськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Південногорегіону ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні№62023150010000424від 25.04.2023 про арешт вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор врамках здійсненнядосудового розслідуваннякримінального провадження№62023150010000424 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 25.04.2023, а саме:

-автомобіль «ВАЗ-21061» номер кузову № НОМЕР_1 д.н.з. « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 (Кіровоградська область, Устинівський район, с.Криничне);

- змиви з керма автомобіля;

- змиви з ручки коробки передач.

У клопотанні зазначено наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023150010000424 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2023, близько 01:15год., на ґрунтовій дорозі неподалік с.Гребеники Миколаївської області Миколаївського району Новоодеської територіальної громади відбулася дорожньо-транспортна подія у вигляді з`їзду з автодороги та перекидання транспортного засобу за участі автомобіля «ВАЗ-2106» д.н.з. « НОМЕР_2 », під управлінням водія ОСОБА_5 , в ході якого одержали тілесні ушкодження пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7

25.04.2023 проведено огляд місця події ділянки ґрунтової дороги між с.Гребеники та с.Бузьке Миколаївської області Миколаївського району Новоодеської територіальної громади, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ-21061» номер кузову № НОМЕР_1 д.н.з. « НОМЕР_2 » зі слідами механічних ушкоджень, характерних для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді перекидання транспортного засобу.

В ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль «ВАЗ-21061» номер кузову № НОМЕР_1 д.н.з. « НОМЕР_2 », змиви з керма автомобіля (опечатано до сейф-пакету Державного бюро розслідувань №S2049255) та змиви з ручки коробки передач (опечатано до сейф-пакету Державного бюро розслідувань №S2049254).

Зазначений автомобіль та відібрані змиви, як самі по собі, так і у взаємозв`язку з показаннями свідків та очевидців ДТП можуть бути використані органом досудового розслідування в якості доказу вчинення кримінального правопорушення, оскільки дозволить встановити технічну можливість своєчасним застосуванням екстреного гальмування запобігти розвитку ДТП із зупинкою транспортного засобу, механізм перекидання, встановити особу водія транспортного засобу та його винуватість у ДТП.

Враховуючи викладене, зазначений автомобіль та змиви можуть бути використані як доказ факту вчинення розслідуваного злочину та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в силу чого мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без участі прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видноз матеріалівклопотання,Першим слідчимвідділом (здислокацією ум.Миколаєві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Миколаєві,здійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№62023150010000424від 25.04.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №62023150010000424, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 25.04.2023 майно, а саме:

- автомобіль «ВАЗ-21061» номер кузову № НОМЕР_1 д.н.з. « НОМЕР_2 »;

- змиви з керма автомобіля;

- змиви з ручки коробки передач.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1