Ухвала

від 01.05.2023 по справі 502/665/23

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/665/23

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01 травня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянув заяву Комунального підприємства «Світло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області звернулося із заявою про видачу судового наказу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.167ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Підстави відмови у видачі судового наказу передбачені ст. 165 ЦПК України.

На запит суду щодо реєстрації місця проживання боржника отримано інформацію з виконавчого комітету Кілійської міської ради про те, що відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Згідно ч.9ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Слід також зауважити, що розділом ІІ ЦПК України не передбачено під час розгляду заяви та видачі судового наказу вирішення питань з приводу тих чи інших клопотань, зокрема й про витребування певних доказів чи певної інформації, окрім інформації згідно п.5 та 6 ст.. 165 ЦПК України.

Крім того, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст.ст.165,167,186 ЦПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Світло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, згідно ч.2 ст. 261 ЦПК Ураїни.

Ухвала підписана 01.05.2023.

Суддя О.В. Березніков