Ухвала

від 17.04.2023 по справі 686/5375/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

686/5375/23

н\п 2/490/1683/2023

У Х В А Л А

17 квітня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Генічеський відділ Державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 2ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог, останній просить суд зняти арешт з майна та визнати за ним право власності на рухоме майно автомобіль марки Great Wall, модель Voleex, тип загальний легковий загальний седан В, рік випуску 2017, д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, позовні вимоги заявлені щодо рухомого майна - автомобіля.

Так, заявник вказує, що спірний транспортний засіб перебуває у фактичному користуванні позивача за його адресою його тимчасовою реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, а саме: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи слідує, що транспортний засібGreat Wall, модель Voleex, тип загальний легковий загальний седан В, рік випуску 2017, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований у ТСЦ у м. Хмельницькому по вул. Західно-Окружна, 11/1

Отже, в даному випадку, місцем знаходження транспортного засобу є місце його реєстрації, а не місцезнаходження особи в користуванні якої перебуває транспортний засіб, оскільки вказане майно є рухомим та його місцезнаходження може змінюватись.

Таким чином, враховуючи предмет позову, беручи до уваги те, що до спірних правовідносин підлягає застосування саме правила виключної підсудності, передбачені ч. 2ст. 30 ЦПК України, суд вважає, що цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Генічеський відділ Державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд, керуючись ст.ст.30,31,32,259,260,353,354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Генічеський відділ Державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна надіслати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя