Ухвала

від 01.05.2023 по справі 454/4066/21

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/4066/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 травня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Т. В. Струс,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

представника позивача адвоката Чайка Ю.Т.,

представника відповідача адвоката Рабінович М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Патронат-Плюс"про усуненняперешкод вздійсненні правакористування тарозпорядження майномта скасуваннярішення продержавну реєстраціюречових прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача звернувся із клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Таке зокрема мотивоване тим, що попередня ухвала суду щодо призначення експертизи експертною установою не виконана, у зв`язку із не наданням позивачкою експерту взірців підпису. Достовірність підпису позивачки ОСОБА_1 у спірному правочині досліджувалася експертом в рамках проведеної експертизи у кримінальному провадженні, однак звертає увагу суду на те, що на його думку експертом в порушення вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень порушено порядок відібрання взірців підпису ОСОБА_1 , а саме такі взірці не відповідали періоду укладення правочину, таких відібрано недостатню кількість. Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, повідомив, що висновок експерта у даній справі не матиме значення для суду.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для встановлення вчинення саме позивачкою підпису у спірному правочині та виключення сумніву щодо висновку проведеної почеркознавчої експертизи у рамках кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинська, 54).

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи виконаний підпис у наданому на дослідження договорі оренди земельної ділянки від 07.12.2015р. щодо земельної ділянки кадастровий номер 4624887400:01:000:0069 в графі «Орендодавець ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис у наданому на дослідження акті прийому-передачі земельної ділянки від 07.12.2005р. щодо земельної ділянки кадастровий номер 4624887400:01:000:0069 «Передав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис у наданому на дослідження договорі оренди земельної ділянки від 07.12.2015р. щодо земельної ділянки кадастровий номер 4624887400:01:000:0201 в графі «Орендодавець ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис у наданому на дослідження акті прийому-передачі земельної ділянки від 07.12.2005р. щодо земельної ділянки кадастровий номер 4624887400:01:000:0201 «Передав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконаний підпис у наданому на дослідження договорі оренди земельної ділянки від 07.12.2015р. щодо земельної ділянки кадастровий номер 4624887400:01:000:0071 в графі «Орендодавець ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. Чи виконаний підпис у наданому на дослідження акті прийому-передачі земельної ділянки від 07.12.2005р. щодо земельної ділянки кадастровий номер 4624887400:01:000:0071 «Передав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

7. Чи виконаний підпис у наданому на дослідження договорі оренди земельної ділянки від 07.12.2015р. щодо земельної ділянки кадастровий номер 4624887400:01:000:0199 в графі «Орендодавець ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою?

8. Чи виконаний підпис у наданому на дослідження акті прийому-передачі земельної ділянки від 07.12.2005р. щодо земельної ділянки кадастровий номер 4624887400:01:000:0199 «Передав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

9. Чи виконаний підпис у наданому на дослідження договорі оренди земельної ділянки від 07.12.2015р. щодо земельної ділянки кадастровий номер 4624887400:01:000:0304 в графі «Орендодавець ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою?

10. Чи виконаний підпис у наданому на дослідження акті прийому-передачі земельної ділянки від 07.12.2005р. щодо земельної ділянки кадастровий номер 4624887400:01:000:0304 «Передав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

11. Чи виконаний підпис у наданому на дослідження договорі оренди земельної ділянки від 07.12.2015р. щодо земельної ділянки кадастровий номер 4624887400:01:000:0302 в графі «Орендодавець ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою?

12. Чи виконаний підпис у наданому на дослідження акті прийому-передачі земельної ділянки від 07.12.2005р. щодо земельної ділянки кадастровий номер 4624887400:01:000:0302 «Передав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи.

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Патронат-Плюс».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс