Ухвала

від 28.04.2023 по справі 678/689/22

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія Справа №678/689/23

Провадження №2-678-79/23

УХВАЛА

28 квітня 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького А.М. про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/689/22,

встановив:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області на розгляді перебуває справа №678/689/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Іваницький Андрій Миронович до ОСОБА_2 , представник відповідачки: адвокат Подворний Іван Григорович про стягнення грошової компенсації.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 10.05.2023 року в порядку загального позовного провадження.

27.04.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького А.М., надійшло письмове клопотання від 27.04.2023 року про проведення судового засідання у справі №678/689/22, розгляд якого призначено на 15 год. 00 хв. 10.05.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку - «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua, офіційна електронна адреса, яка зареєстрована в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що на даний час у Летичівському районному суді Хмельницької області відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, також в зв`язку з дуже низькою швидкістю інтернет з`єднання, а тому з об`єктивних обставин клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/689/23, задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького А.М. про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі №678/689/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Іваницький Андрій Миронович до ОСОБА_2 , представник відповідачки: адвокат Подворний Іван Григорович про стягнення грошової компенсаці та за допомогою електронного цифрового підпису за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку - «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua, офіційна електронна адреса, яка зареєстрована в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський