Ухвала

від 28.04.2023 по справі 320/10283/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2023 року Справа № 320/10283/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення переплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хобза» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Хобза» з позовом до Державної податкової служби України , в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення № 36862/38042974/2 від 01.09.2022 комісії Державної податкової служби України про залишення без задоволення скарги ТОВ «Хобза» (код ЄДРПОУ 38042974) про скасування рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної та реєстрацію податкової накладної № 3 від 28.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 28.02.2022, подану ТОВ «Хобза» датою фактичного подання - 28.02.2022; визнати протиправним та скасувати рішення № 36874/38042974/2 від 01.09.2022 комісії Державної податкової служби України про залишення без задоволення скарги ТОВ «Хобза» (код ЄДРПОУ 38042974) про скасування рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної та реєстрацію податкової накладної № 18 від 31.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18 від 31.05.2022, подану ТОВ «Хобза» датою фактичного подання - 31.05.2022; визнати протиправним та скасувати рішення № 36868/38042974/2 від 01.09.2022 комісії Державної податкової служби України про залишення без задоволення скарги ТОВ «Хобза» (код ЄДРПОУ 38042974) про скасування рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної та реєстрацію податкової накладної № 4 від 30.06.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 30.06.2022, подану ТОВ «Хобза» датою фактичного подання - 30.06.2022.

13.01.2023, рішенням Київського окружного адміністративного суду вирішено: "В задоволенні адміністративного позову відмовити.". Рішення суду набрало законної сили 13.02.2023.

14.04.2023 судом отримано клопотання від ТОВ «Хобза» із посиланням на ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення переплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн., який був сплачений платіжним дорученням № 1463 від 29.12.2022.

В обґрунтування поданого клопотання вказано про те, щодо суд при розгляді справи не вирішував заяву ТОВ "Хобза" про зміну предмету позову до якого було додано квитанцію про сплату судового збору на 2 481,00 грн., тому вважає, що наявний факт внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вирішуючи отримане клопотання, суд зазначає наступне.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що заява про зміну предмету позову у справі № 320/10283/22 була подана до суду ТОВ "Хобза" 20.02.2023, що підтверджується відміткою печатки суду за вх. № 6368 та рішення у даній справі Київським окружним адміністративним судом прийнято 13.01.2023

Суд зауважує, що до вказаної заяви позивачем додано платіжного доручення № 1463 від 29.12.2022 на суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

ТОВ "Хобза" отримано копію рішення суду від 13.01.2023 через засоби електронного зв`язку 13.01.2023, що підтверджується наявною у справі довідкою.

Як зазначено вище, рішенням суду від 13.01.2023 відмовлено в задоволення позову та враховуючи положення ст. 139 КАС України, у суду були відсутні підстави для вирішення питання щодо понесених витрат по справі позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд зазначає, що за вказаною нормою Закону сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, за двох умов:

в разі зменшення розміру позовних вимог

або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач по справі подав до суду заяву про зміну предмету позову вже після прийняття рішення судом, яким відмовлено в задоволенні позову, відповідно, останнім не розглядалась вказана заява ТОВ "Хобза", як наслідок і відсутні обставини такі як зменшення позовних вимог так і внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тобто, відсутній факт переплати позивачем судового збору за наслідками розгляду справи Київським окружним адміністративним судом № 320/10283/22.

Також, суд зазначає, що вказане платіжне доручення згідно інформаційної бази діловодства Київського окружного адміністративного суду платіжне доручення № 1463 від 29.12.2022 на суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. не закріплено у справі №320/10283/22, відповідно не значиться за вказаною справою як доказ додаткової сплати судового збору ТОВ "Хобза" у зв`язку із зміною предмету спору.

Відтак, суд зазначає, що подане клопотання не підлягає задоволенню та роз`яснює позивачу ТОВ "Хобза", що порядок повернення помилково сплаченого або надмірно сплаченого судового збору передбачений Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, згідно якого заявник має право звернутись до органу Казначейства із відповідною заявою та належними документами.

Керуючись статтями 139, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Хобза» про повернення переплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн., який був сплачений платіжним дорученням № 1463 від 29.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.