Ухвала

від 26.04.2023 по справі 380/18144/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/18144/22

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

26 квітня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Савка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 35, 79026, ЄДРПОУ 43968090) до Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь» (місцезнаходження: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 18/20, ЄДРПОУ 38797958) про стягнення податкового боргу в розмірі 248190,34 грн.

Ухвалою від 20.12.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 29.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву та усі докази/належним чином завірені копії документів на спростування вимог позовної заяви, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

02.02.2023 до суду надійшов відзив. У відзиві відповідач вказує, що ним періодично сплачуються кошти на користь бюджету, кінцеве сальдо станом на 31.12.2022 становить 130000грн. Тому вважає, що оскільки позивачем не враховані платежі за період 2022 року, відтак підстави для стягнення всієї заявленої суми 248190,34 грн. відсутні.

Ухвалою від 05.04.2023 року заяву представника позивача про зменшення позовних вимог від 22 березня 2023 року (вх. № 19367) повернуто без розгляду.

Ухвалою від 05.04.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному провадженні та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим, - відмовлено; суд перейшов до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 26 квітня 2023 року о 13:30.

25.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки станом на даний час заборгованість, яка була предметом розгляду у рамках даної адміністративної справи погашена в повному обсязі, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, просить закрити провадження у справі. До клопотання долучено копію інтегрованої картки платника податку.

26.04.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення доказів, а саме: лист відповідача до Гу ДПС у Львівській області від 10.04.2023 №23/04/10;копія договору про добровільне відшкодування Дрогобицькій міській раді збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки з порушенням законодавства про плату за землю від 10.03.2023; копія розрахунку збитків від 03.11.2022 №448; копія рішення ВК Дрогобицької міської ради від 01.12.2022 №361 про затвердження акту про визначення безпідставно збережених коштів, які підлягають поверненню власнику землі від 15.11.2022 №7/1-22 та копія акту; копія листа від 20.12.2022 №22/12/20; копія службової записки від 15.02.2023 №131; копія рішення Дрогобицької міської ради від 02.03.2023 №1541 про розтермінування Обслуговуючому кооперативу «Сонячний промінь» оплати боргу по орендній платі за земельну ділянку на вул. П. Орлика; копія податкової декларації з плати за землю з урахуванням уточнень з 09.12.2021; витяг з інформаційної системи органів ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фордами станом на 13.04.2023.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (ділі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1,3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до долучених сторонами доказів, в тому числі згідно копії інтегрованої картки платника по орендній платі з юридичних осіб, поданої позивачем до клопотання про закриття провадження, станом на дату розгляду справи недоїмка відсутня.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд таку приймає.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №380/18144/22.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь» про стягнення податкового боргу,- задовольнити.

Провадження у справі №380/18144/22 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь» про стягнення податкового боргу, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Повне судове рішення складено 01.05.2023.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна