Ухвала

від 23.10.2007 по справі 21-8/22-07-1948

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21-8/22-07-1948

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"23" жовтня 2007 р.Справа  № 21-8/22-07-1948

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) „Метран Енерго Сервіс”, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) „Південноукраїнська скляна компанія”, Одеська область, м. Іллічівськ;

про стягнення 26357 грн. 52 коп.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді  -                                                                  ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання -                          АНТОЩУК С.І.;          

За участю представників сторін:                                                                                    

від Позивача: Коршун Т.О. –представник ТОВ „Метран Енерго Сервіс” –згідно довіреності від 29.12.2006 р. за № 4810;

від Відповідача: Пивоварський О.С. –представник  ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” –згідно довіреності від 09.01.2007 р. за № 01/07.

          СУТЬ СПОРУ: 05.03.2007 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ „Метран Енерго Сервіс” до ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” про стягнення заборгованості за поставлену продукцію відповідно до накладних від 26.02.2004 р. за № РН-0017 та від 01.03.2004 р. за № РН-00018 за договором поставки обладнання від 04.12.2003 р. за № 74 у сумі 26 357 грн. 52 коп.

            16.05.2007 р. у судовому засіданні, представник Позивача надав господарському суду доповнення до позовних вимог, за якими просить стягнути з ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” на користь ТОВ „Метран Енерго Сервіс” основний борг за договором поставки обладнання від 04.12.2003 р. за № 74 у сумі 26 357 грн. 52 коп., інфляційну різницю у сумі 9 923 грн. 60 коп., три відсотків річних у сумі 2 519 грн. 46 коп.

            26.06.2007 р. до господарського суду надійшли від Позивача доповнення до позовних вимог, за якими просить додаткового стягнути з Відповідача витрати за оплату послуг адвоката у сумі 5 000 грн. 00 коп.

            15.10.2007 р. до господарського суду Одеської області надійшла мирова угода, укладена між представниками сторін 11.10.2007 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, умови мирової угоди від 11.10.2007 р., заслухавши доводи представників сторін, господарський суд встановив, що:

Мирова угода від 11.10.2007 р. укладена між ТОВ „Метран Енерго Сервіс” та ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” у трьох примірниках (п. 4 цієї мирової угоди) , складається із п'яти пунктів, підписана уповноваженими особами: зі сторони Позивача –генеральним директором ТОВ „Метран Енерго Сервіс” –Шумковим Д.В., зі сторони Відповідача –директором ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” –Ловчиним Л.Ю., та завірена печатками обох сторін.

Відповідно до п. 1 мирової угоди від 11.10.2007 р. Відповідач зобов'язався перерахувати до 05 листопада 2007 року на поточний рахунок Позивача № 26006301522 в філії АКБ „Золоті ворота” у м. Києві, МФО 300238 заборгованість у розмірі 26 357 грн. 52 коп. за отриманий товар згідно договору поставки обладнання від 04.12.2003 р. за № 74 та компенсацію витрат Позивача, понесених у зв'язку зі зверненням до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення вартості поставленої вартості по справі № 21-8/22-07-1948 у сумі 5 642 грн. 48 коп. Загальна сума , що перераховує Відповідач за цією мировою угодою становить 32 000 грн. 00 коп. Оплата здійснюється двома платежами: першим платежем з підставою платежу „на виконання договору поставки обладнання від 04.12.2003 р. за № 74” перераховується 26 357 грн. 52 коп.; другим платежем перераховується 5 642 грн. 48 коп. з підставою платежу „компенсація судових витрат відповідно до цієї мирової угоди”. У випадку не виконання зазначеного обов'язку Відповідач крім суми боргу зобов'язаний сплатити Позивачу (на зазначений поточний рахунок) 0,35 процентів за кожен календарний день від суми боргу за неправомірне користування грошовими коштами Позивача.

            В свою чергу Позивач зобов'язався прийняти від Відповідача грошові кошти зазначені у           п. 1 цієї мирової угоди в рахунок виконання зобов'язань Відповідача за договором поставки обладнання від 04.12.2003 р. за № 74 та за цією мировою угодою (п. 2 мирової угоди від 11.10.2007 р.).

            Відповідно до п. 3 мирової угоди від 11.10.2007 р. після виконання зобов'язань за цією мировою угодою Відповідач та Позивач вважаються такими, що виникли усі зобов'язання за договором поставки обладнання від 04.12.2003 р. за № 74 та цією мировою угодою, а також не мають одна до одної жодних, будь –яких претензій або вимог пов'язаних з розглядом справи                                      № 21-8/22-07-1948 у господарському судді та будь –яких інших витрат, понесених сторонами у зв'язку з розглядом справи у господарському судді.

            Наслідки передбачені припиненням провадження по справі № 21-8/22-07-1948 у зв'язку з укладенням мирової угоди від 11.10.2007 р., передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України сторони усвідомлюють у повному обсязі (п. 3 мирової угоди від 11.10.2007 р.).

У судовому засіданні, 23.10.2007 р., представники сторін наполягали на затверджені господарським судом мирової угоди від 11.10.2007 р. та припинені провадженні у справі                               № 21-8/22-07-1948. Представники сторін заперечень щодо викладених умов мирової угоди від 11.10.2007 р. до господарського суду не надали.

Таким чином, господарський суд розглянувши мирову угоди від 11.10.2007 р. вважає, що викладені представниками сторін умови мирової угоди від 11.10.2007 р. не суперечать діючому законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушують чиї - не будь права та охоронювані законом інтереси.

За таких обставин мирова угода від 11.10.2007 р. підлягає затвердженню, а провадження у справі № 21-8/22-07-1948 припиненню.

Також, у судовому засіданні представники сторін попереджені про те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, із тих же підстав не допускається.

Судові витрати покласти на Відповідача згідно п. 1 мирової угоди від 11.10.2007 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Метран Енерго Сервіс” (03680, м. Київ, вул. Гарматна,2. Ідентифікаційний код 32161899. Розрахунковий рахунок 26006301522в філії АКБ „Золоті ворота” у м. Києві, МФО 300238) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Південноукраїнська скляна компанія” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня, 3, к. 206 –А. Ідентифікаційний код 32146488. Поточний рахунок 26007234591 у ВАТ „МТБ”, МФО 328168) мирову угоду від 11.10.2007 р.

2. Мирова угода від 11.10.2007 р. набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для сторін.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Південноукраїнська скляна компанія” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня, 3, к. 206 –А. Ідентифікаційний код 32146488. Поточний рахунок 26007234591 у ВАТ „МТБ”, МФО 328168) сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю „Метран Енерго Сервіс” (03680, м. Київ, вул. Гарматна,2. Ідентифікаційний код 32161899. Розрахунковий рахунок 26006301522в філії АКБ „Золоті ворота” у м. Києві, МФО 300238) до 05 листопада 2007 р. – 32 000 /Тридцять дві тисячі/ грн. 00 коп. відповідно до порядку, передбаченого п. 1 мирової угоди від 11.10.2007 р., а саме: перший платіж у розмірі 26 357 грн.                52 коп. з підставою платежу „на виконання договору поставки обладнання від 04.12.2003 р. за № 74”; другий платіж –5 642 грн. 48 коп. з підставою платежу „компенсація судових витрат відповідно до цієї мирової угоди”.

4.  Провадження у справі № 21-8/22-07-1948 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю „Метран Енерго Сервіс” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Південноукраїнська скляна компанія”  заборгованість у сумі 26 357 грн. 52 коп. –припинити.

5.  Копію ухвали надіслати сторонам.

   Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя                                                                                       Зеленов Г.М.