Ухвала

від 02.05.2023 по справі 183/106/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/106/23

№ 2/183/1803/23

02 травня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича в інтересах боржника (позивача): ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання правочину недійсним і скасування державної реєстрації права власності; визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

28.04.2023 від приватного виконавця Сивокозова О.М. надійшло клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження, обґрунтовуючи це тим, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у судді Дубовенко І.Г., перебуває на розгляді цивільна справа №183/5705/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний виконавець Сивокозов Олександр Миколайович, ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності. Вказує, що в обох справах позовні вимоги є однорідними та спір існує між тими ж сторонами.

У підготовчому засіданні приватний виконавець Сивокозов О.М. підтримав подане клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Донець С.О. у підготовчому засіданні підтримав клопотання, вважав за доцільне його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Куценко О.М. у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Щедрий Світ НК» - адвокат Беззубкін С.М. заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що суддею Дубовенко І.Г. вже було відмовлено у прийнятті позову приватного виконавця Сивокозова О.М.

Інші учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час підготовчого засіданні повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані копії доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження у справі №183/5705/22 відкрито раніше, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що наведені вище справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудні Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, предмети спору між сторонами в даних справах пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, з метою виконання завдань цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду цивільних справ №183/5705/22 та №183/106/23, з метою економії процесуального часу учасників даних справ, суд вважає за необхідне передати цивільну справу №183/106/23 судді Дубовенко І.Г. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №183/5705/22.

На підставі викладеного, керуючись статями 2,188,258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №183/106/23 за позовом приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича в інтересах боржника (позивача): ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання правочину недійсним і скасування державної реєстрації права власності; визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння передати судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №183/5705/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний виконавець Сивокозов Олександр Миколайович, ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 травня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.