Рішення

від 28.04.2023 по справі 322/19/23

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

28 квітня 2023 рокуСправа № 322/19/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1 до:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про:визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

06 січня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом від 25.11.2021 після смерті ОСОБА_4 , уродженки с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущений ним з поважних причин.

Ухвалою судді від 06.03.2023 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

За час свого життя 25 листопада 2021 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла позивачу земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, кадастровий номер: 2323682400:04:009:0004, яка розташована на території колишньої Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та належала заповідачці на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯИ № 576113 від 05.12.2012.

Позивач зі спадкодавцем не перебували в родинних відносинах. Про факт смерті спадкодавця позивачу було відомо.

В грудні 2022 року, від доньки спадкодавця ОСОБА_2 , позивач дізнався, що незадовго до смерті ОСОБА_4 склала заповіт на його ім`я, яким заповіла йому вищевказану земельну ділянку. Відповідач ОСОБА_2 віддала позивачу оригінал заповіту щоб позивач оформив спадщину.

Позивач звернувся до нотаріуса з метою отримання консультації з приводу оформлення спадщини за вказаним заповітом.

В нотаріальній конторі позивачу повідомили про необхідність поновлення строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ніким не відкривалася. Спадщину ніхто не оформив.

На думку позивача, те, що він не знав про існування заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідачі подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому відповідач ОСОБА_3 зазначила про відсутність у неї заперечень проти позову.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 10.04.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.04.2023.

У судове засідання 28.04.2023 учасники справи не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання 28.04.2023 всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.12.2021 серії НОМЕР_1 .

Згідно із заповітом ОСОБА_4 від 25.11.2021, земельну ділянку площею 2,000 га, кадастровий номер: 2323682400:04:009:0004, яка розташована: Запорізька область, Запорізький (раніше Новомиколаївський) район, Любицька сільська рада, вона заповіла ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер за ДРФО України - НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , що у сукупності підтверджується такими доказами: свідоцтвом про народження від 25.03.1991 серії НОМЕР_3 ; витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.03.2018 № 00019764484; свідоцтвом про розірвання шлюбу від 14.09.2013 серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про шлюб від 01.03.2014 серії НОМЕР_5 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23.02.2019 серії НОМЕР_6 .

Згідно з довідкою Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 04.04.2023 № 259 відповідач ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_4 , на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.03.2022 № 71981415 підтверджується відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1); у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , закінчився 01.06.2022.

За правилами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1). За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 2). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3).

З огляду на вищенаведені норми чинного законодавства, належними відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

До поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини відносяться такі, що створювали об`єктивні, непереборні перешкоди для спадкоємця, через які він не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Під час розгляду даної справи суд враховує висновок щодо застосування ст. 1272 ЦК України, викладений в постанові Верховного Суду від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 (реєстраційний номер у ЄДРСР 82669288), відповідно до якого, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позов в частині вимог до ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас позов, в частині вимог до ОСОБА_2 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки вона не прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , а відтак є неналежним відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви додано квитанцію від 01.06.2023 № 3733-9435-5288-0586, якою підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 1073,60 грн.,отже відповіднасума судовихвитрат підлягаєстягненню зналежного відповідачана користь позивача.

Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 25 листопада 2021 року, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) витрат по сплаті судового збору.

4. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити повністю.

5. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 28 квітня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков