Ухвала

від 30.10.2007 по справі 5/183-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/183-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30 жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/183-05

за позовом:Селянсько-фермерського господарства Варцаби А.В., смт. Теплик Вінницької області   

до:ТОВ "Консервний завод", с. Степанівка Теплицького р-ну Вінницької області  

про стягнення заборгованості за непроведення розрахунків по оренднихплатежах на суму  14552-04 грн.

                     Суддя     Бенівський В.І.   

При секретарі: Т.Лабунська

за участю представників:

позивача -  Луговський  А.С., довіреність від  10.09.07 р.

відповідача - не з"явився  

                 розглянувши  заяву  СФГ Варцаби А.В. про перегляд рішення  суду від 05.06.07 р. по справі №  5/183-05 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

       Господарським судом ВІнницької області 05.06.07 р. винесено рішення по справі № 5/183-05 про перегляд   рішення суду від  14.09.05 р. по справі № 5/183-05 за нововиявленими обставинами.

      15.08.07 р. до суду надійшла заява  СФГ Варцаби А.В. про перегляд зазначеного   рішення  від 05.06.07 р. за нововиявленими обставинами та його скасування.

    Заявник зазначає, що нововиявленими обставинами  є одержання  02.08.07 р. листа Гайсинської  МДПІ про те, що СПД Нанаров В.О., ТОВ "Трійка-95, АТЗТ "Спідружність-ХП" не зареєстровані.

     А тому на думку заявника відповідач - ТОВ "Консервний завод", с. Степанівка  не міг купити с/г техніку  в цих суб"єктів  підприємницької діяльності.

      Заслухавши  представників позивача - СФГ Варцаби А.В., оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про необгрунтованість  поданої заяви.

     Так,  14.09.05 р.  по справі № 5/183-05  господарським судом  ВІнницької області задоволено позову СФГ Варцаби А.В. і стягнуто з ТОВ "Консервний завод" с. Степанівка  10400-00 грн. основного боргу, за оренду  с/г техніки  - 35, 45 грн.  пені, 1043-50 грн. витрат на держмито, 84-61 грн. витрат на інформпослуги.

         Разом з тим, 19.04.06 р. господарський суд  розглянув справу № 8/46-06 за позовом ТОВ "Консервний завод" до СФГ Варцаби  А.В. про визнання права власності на орендовану с/г  техніку.

         По  даній справі  суд визнав право власності на частину  с/г техніки  за ТОВ "Консервний завод" .  Враховуючи дане рішення ТОВ "Консервний завод" подав до суду заяву про зміну  рішення суду від 14.09.05 р.  за нововиявленими обставинами.

     Суд  виніс рішення  від 05.06.07 р. про зменшення  сум, в зв"язку  з тим, що  частина орендованої техніки  була власністю  відповідача.

       Таким чином,  05.06.07 р. господарський суд   не  розглядав  права власності на с/г техніку, а лише  нововиявлені обставини, встановлені при розгляді справи № 8/46-06 від 19.04.06 р. і зменшив суми до стягнення.

        А  тому вказані позивачем  обставини не можуть мати істотного значення для справи № 5/183-05, рішення по якій винесено 05.06.07 р.

      Враховуючи  викладене  рішення  господарського суду  від 05.06.07 р. скасуванню не підлягає.

          Керуючись ст.ст. 86,  112-114, 115 ГПК України суд, -

                                                        У Х В А Л И В :

Рішення господарського суду по справі № 5/183-05 від 05.06.07 р. залишити без змін.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

                              Суддя                                           Бенівський В.І.       

3 прим.