Ухвала

від 01.05.2023 по справі 927/914/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" травня 2023 р. Справа№ 927/914/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 (повний тест рішення складено 29.03.2023)

у справі №910/8180/22 (суддя В.В. Моцьор)

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС"

до відповідача-2: ОСОБА_1

до відповідача-3: ОСОБА_2

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП"

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ"

про стягнення 4 641 599,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ" про солідарне стягнення 4 641 599,96 грн, з яких прострочена заборгованість - 4 520 000,00 грн; прострочена заборгованість по процентам - 121 599,96 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 4 520 000,00 грн заборгованості по кредиту, 121 599,96 грн заборгованості по процентам.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 13 924,80 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 13 924,80 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 13 924,80 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 13 924,80 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 13 924,80 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 апеляційну скаргу у справі №927/914/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В. судді: Майданевич А.Г., Руденко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 104 436,00 грн. та розраховується наступним чином: 69 624,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 104 436,00 грн.

Відповідно до акту від 28.04.2023 Північного апеляційного господарського суду під час розкриття конверта (1400606707136) який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" не виявилося вказаного у додатках документу, а саме: доказів сплати судового збору.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, згідно доданих до апеляційної скарги матеріалів, скаржником не подано доказів надсилання матеріалів апеляційної скарги Акціонерному товариству "Акціонерний банк "РАДАБАНК", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП" та Товариству з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ".

На підставі викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі №927/914/22 подана без додержання вимог, викладених у пунктах 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладеного.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 174, пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак, з огляду на те, що апеляційна скарга залишена без руху, зазначене клопотання буду розглянуте після усунення вказаних недоліків.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч. 4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі №927/914/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 104 436,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП" та Товариству з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ" листом з описом вкладеного.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Попередити скаржника, що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

М.А. Руденко