Ухвала
від 02.05.2023 по справі 902/580/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" травня 2023 р.Cправа № 902/580/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства "Трім" (вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, буд. 31-А, м. Вінниця, 21018)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів Нафтобаза" (вул. Польова,3, м. Немирів, Немирівський р-н., 22800)

про стягнення 2173801,99 грн

В С Т А Н О В И В :

26.04.2023 до Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне підприємство "Трім" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів Нафтобаза" про стягнення 2173801,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 справу № 902/580/23 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву (вх. № канц. 01-48/25/23 від 26.04.2023) про забезпечення позову у справі.

Суд зауважує, що 27.04.2023 позивачем подано заяву (вх. № канц. 01-34/4099/23 від 27.04.2023) про залишення без розгляду позовної заяви та заяви про забезпечення позову у справі № 902/580/23. Крім того, останній в даній заяві просить суд повернути позовну заяву з доданими до неї документами та заяву про забезпечення позову та повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що вказана позовна заява та заява про забезпечення позову повертається позивачу без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За вказаних обставин, зважаючи на подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у справі до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову і доданих до них документів позивачу без розгляду.

При цьому слід зауважити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення процесуальних недоліків, що зумовили її повернення (надання до суду доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї іншим учасникам справи відповідно до вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо заяви позивача про повернення судового зору, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі повернення позовної заяви та як аналогія повернення заяви про забезпечення позову.

Так, суд зауважує, що при поданні позовної заяви (вх. № канц. 574/23 від 26.04.2023) позивачем згідно платіжної інструкції № 2940 від 25.04.2023 сплачено судовий збір в розмірі 32 607,02 грн та при поданні заяви про забезпечення позову (вх. № канц. 01-48/25/23 від 26.04.2023) сплачено згідно платіжної інструкції № 2958 від 26.04.2023 судовий збір в розмірі 1 342,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у суду виникають підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 2940 від 25.04.2023 в розмірі 32 607,02 грн та згідно платіжної інструкції № 2958 від 26.04.2023 судовий збір в розмірі 1 342,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 45, 162, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № канц. 574/23 від 26.04.2023) Приватного підприємства "Трім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів Нафтобаза" про стягнення 2173801,00 грн повернути позивачу (заявнику) без розгляду.

2. Копію позовної заяви (вх. № канц. 574/23 від 26.04.2023) Приватного підприємство "Трім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів Нафтобаза" про стягнення 2173801,00 грн долучити до примірника ухвали суду який залишається у суді.

3. Заяву про забезпечення позову (вх. № канц. 01-48/25/23 від 26.04.2023) Приватного підприємства "Трім" повернути позивачу (заявнику) без розгляду.

4. Копію заяви про забезпечення позову (вх. № канц. 01-48/25/23 від 26.04.2023) Приватного підприємства "Трім" долучити до примірника ухвали суду який залишається у суді.

5. Повернути Приватному підприємству "Трім" (вул. Польова,3, м. Немирів, Немирівський р-н., 22800, код ЄДРПОУ 23107396) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 607,02 грн сплачений згідно платіжної інструкції № 2940 від 25.04.2023.

6. Повернути Приватному підприємству "Трім" (вул. Польова,3, м. Немирів, Немирівський р-н., 22800, код ЄДРПОУ 23107396) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 342,00 грн сплачено згідно платіжної інструкції № 2958 від 26.04.2023.

7. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно - західного апеляційного господарського суду.

9. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Ухвалу надіслати Приватному підприємству "Трім", з гербовою печаткою суду та разом з матеріалами позовної заяви (вх. № канц. 574/23 від 26.04.2023) та заявою (вх. № канц. 01-48/25/23 від 26.04.2023) про забезпечення позову у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 02.05.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, буд. 31-А, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (вул. Польова,3, м. Немирів, Немирівський р-н., 22800)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.05.2023
Оприлюднено04.05.2023
Номер документу110566630
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —902/580/23

Ухвала від 02.05.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні