Ухвала

від 01.05.2023 по справі 910/22000/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/22000/21

За заявоюАкціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»провиправлення помилки у виконавчому документіу справі№910/22000/21за позовомАкціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Омелро» 2. ОСОБА_1 простягнення 733 216,66 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омелро» (надалі - ТОВ «Омелро») та ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) про стягнення 733 216,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омелро» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 664 858,17 грн., заборгованість за відсотками з користування кредитом у розмірі 62 773,69 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 5 584,80 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Омелро» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 5 499,13 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 5 499,12 грн.

28.12.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

27.04.2023 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, до заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі не додано доказів її направлення на адреси відповідачів, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» не містить доказів її надіслання відповідачам, то суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви без розгляду.

Суд звертає увагу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, під помилками в наказі слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо, виправлення яких лише усуває неточності виконавчого документу (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Тобто, зазначення у виконавчому документі, в якому обов`язок чи право стягнення є солідарним, двох боржників не є помилкою, проте свідчить про невідповідність виконавчого документу вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий