Ухвала

від 02.05.2023 по справі 910/6779/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/6779/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада», м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипроінбуд», м. Київ

про стягнення 26 042,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» (далі - ТзОВ «БМК Тріада»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипроінбуд» (далі - ТзОВ «Дипроінбуд»/відповідач) про стягнення 26 042,10 грн, у тому числі: 4 032,18 грн - основного боргу, 558,98 грн - пені, 1 035,25 грн - інфляційних втрат та 150,79 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором підряду №23/10.2-14/07/21 від 14.07.2021, а також 14 151,19 грн - основного боргу, 1 961,78 грн - пені, 3 622,71 грн - інфляційних втрат та 529,22 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором підряду №23/10.3-14/07/21 від 14.07.2021.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як встановлено судом, в прохальній частині позовної заяви ТзОВ «БМК Тріада» просить суд стягнути з ТзОВ «Дипроінбуд» 4 032,18 грн - основного боргу, 558,98 грн - пені, 1 035,25 грн - інфляційних втрат та 150,79 грн - 3% річних внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором підряду №23/10.2-14/07/21 від 14.07.2021, а також 14 151,19 грн - основного боргу, 1 961,78 грн - пені, 3 622,71 грн - інфляційних втрат та 529,22 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором підряду №23/10.3-14/07/21 від 14.07.2021.

При цьому, в додатках до позовної заяви ТзОВ «БМК Тріада» додано копію договору підряду №24/10.3-14/07/21 від 14.07.2021.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст.162, 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом викладення пункту 2 прохальної частини позову із зазначенням вірного номеру договору підряду від 14.07.2021, за яким заявлено до стягнення заборгованість та виправивши зазначений недолік у тексті позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ТзОВ «БМК Тріада» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипроінбуд» про стягнення 26 042,10 грн залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук