Ухвала
від 01.05.2023 по справі 911/955/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/955/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Логісттер», Тернопільська обл., Тернопільський

р-н, с. Біла

до Фермерського господарства «Нота», Київська обл., Сквирський р-н,

с. Шамраївка

про стягнення 17 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява вих. №103 від 20.03.2023 (вх. № суду 827/23) Приватного підприємства «Логісттер» до Фермерського господарства «Нота» про стягнення 17 000,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2023 позовну заяву Приватного підприємства «Логісттер» залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 05.04.2023 отримана позивачем 10.04.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 13.04.2023, тобто останнім днем для усунення недоліків є 17.04.2023.

Враховуючи терміни на поштове пересилання та після виходу судді Христенко О.О. з відпустки (відпустка з 17.04.2023 по 30.04.2023), станом на 01.05.2023 заяви про усунення недоліків позовної заяви, у строк який встановлений ухвалою суду від 05.04.2023, від позивача до суду не надійшло.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України зазаначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Пунктом 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вказано, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

Позовну заяву вих. №103 від 20.03.2023 (вх. № суду 827/23) Приватного підприємства «Логісттер» до Фермерського господарства «Нота» про стягнення 17 000,00 гривень, разом із доданими до неї документами, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 01.05.2023.

Суддя О.О. Христенко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.05.2023
Оприлюднено04.05.2023
Номер документу110567792
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —911/955/23

Ухвала від 01.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 05.04.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні