Ухвала

від 01.05.2023 по справі 915/627/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 травня 2023 року Справа № 915/627/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, код ЄДРПОУ 24584661)

в особі: Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546; електронна адреса: office@sunpp.atom.gov.ua),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТМЕТСТРОЙ (адреса місцезнаходження за ЄДР: 49000, м.Дніпро, пр.Хмельницького Богдана, буд.146-А, код ЄДРПОУ 32988559; фактична адреса: 49128, м.Дніпро, вул.Кондратюка, буд.26, кв.22; електронна адреса: artmetstroy@gmail.com),

про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 1972,27 грн, -

в с т а н о в и в:

25.04.2023 Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція ДП НАЕК Енергоатом звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/444 від 10.04.2023 (вх.№5176/23), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АРМЕТСТРОЙ штрафні санкції у розмірі 1972,27 грн по Договору на постачання товару №53-123-01-22-07901 від 09.12.2022 з урахуванням Додаткової угоди №1 від 21.02.2023 до вказаного договору, з яких: 1196,66 грн - пеня та 775,61 грн - 7% штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023, - справу №915/627/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява не відповідає вимогам п.п.2), 5) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки при подані позовної заяви позивачем:

- не зазначено у вступній та у прохальній частинах позовної заяви повного найменування юридичної особи позивача (Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом), крім того, відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.05.2023 - невірно зазначено найменування відповідача та адреса місцезнаходження відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю АРТМЕТСТРОЙ (49000, м.Дніпро, пр.Хмельницького Богдана, буд.146-А, код ЄДРПОУ 32988559);

- у позовній заяві позивачем зазначено, що стосовно порушення строку постачання покупцем було направлено до ТОВ АРТМЕТСТРОЙ претензію №32/148 від 02.02.2023, яка постачальником була залишена без задоволення, проте не надано доказів направлення або вручення відповідачу вказаної претензії.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем додано до позовної заяви, як доказ направлення відповідачу позовної заяви №32/444 від 10.04.2023 (вх.№5176/23 від 25.04.2023) та додані до неї документи, поштову накладну та фіскальний чек від 18.04.2023 з описом вкладення у експрес відправлення на ім`я: ТОВ АРМЕТСТРОЙ за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, 146-А).

Тобто позивачем не подано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви №32/444 від 10.04.2023 (вх.№5176/23 від 25.04.2023) з доданими до неї документами на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю АРТМЕТСТРОЙ (49000, м.Дніпро, пр.Хмельницького Богдана, буд.146-А).

Також, згідно ч.ч.2, 5 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.26 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 за №144. Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, позивачем до позову додано не засвідчені належним чином копії письмових доказів.

За такого, позивачу слід надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів.

При усунені недоліків позивачу також слід надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на день подачі позовної заяви до суду, в частині підтвердження відомостей про самопредствництво Берестовенко О.М. та в частині відомостей про Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №32/444 від 10.04.2023 (вх.№5176/23 від 25.04.2023) Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу суду направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва