Ухвала

від 26.04.2023 по справі 916/388/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/388/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: Пруська Т.А.;

від Губинської селищної ради: не з`явився;

від Подільського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ): не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі (вх. №2-481/23 від 07.04.2023) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 916/388/20

за позовом: Акціонерного товариства „Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б);

до відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85);

про стягнення 371415,55 грн.

за участю: Губинської селищної ради (51250, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище міського типу Губиниха, вулиця Шевченко, будинок 16, код ЄДРПОУ 04338457);

за участю: Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (04208, місто Київ, проспект Гонгадзе, буд. 5-Б; код ЄДРПОУ 34482497).

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року позивач - Акціонерне товариство „Одесаобленерго звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №407/20 до відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати вартості наданих послуг з розподілу електричної енергії у розмірі 371415,55 грн., а також судовий збір у розмірі 5571,24 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. у справі №916/388/20 позов Акціонерного товариства Одесаобленерго було задоволено та стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго заборгованість зі сплати вартості наданих послуг з розподілу електричної енергії в розмірі 371415,55 грн. та судовий збір в розмірі 5571, 23 грн.

На примусове виконання рішення суду 14.08.2020 року видано відповідний наказ.

07.04.2023 до суду від акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі надійшла заява (вх. №2-481/23) про звернення стягнення на грошові кошти Губинської селищної ради, яка має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго у розмірі 250964,78 грн. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 по справі № 904/1316/22 на користь Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2020 у справі № 916/388/20, відповідно до ст. 336 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі до розгляду, заяву призначено до розгляду в засіданні суду на 19.04.2023 та запинено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 по справі № 904/1316/22 в межах загальної суми стягнення у розмірі 250 964,78 грн. до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

13.04.2023 до суду від Губинської селищної ради надійшли пояснення по справі (вх. № 12101/23), у яких Губинська селищна рада повідомляє про відсутність у неї заборгованості перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго.

18.04.2023 до суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 916/388/20 (вх. № 12601/23).

18.04.2023 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго до суду надійшли пояснення на заяву позивача про звернення стягнення на грошові кошти (вх. № 12609/23), у яких відповідач по справі повідомляє, що станом на 17.04.2023 року заборгованість Губиниської селищної ради перед ДПЗД «Укрінтеренерго» по рішенню Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 року у справі № 904/1316/22 відсутня.

У судовому засіданні 19.04.2023, за результатом задоволення усного клопотання представника Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі, судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяви до 26.04.2023.

24.04.2023 до суду від Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі надійшла заява про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 916/388/20.

У судовому засіданні 26.04.2023 суд оголосив вступну і резолютивну частини ухвали про залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі (вх. №2-481/23 від 07.04.2023) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 916/388/20 та відкладено складення повного тексту ухвали на строк, визначений ч.6 ст. 233 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо можливості залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі, господарський суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

При цьому господарським судом, на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, враховується правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала (частина 2 статті 226 ГПК України).

Враховуючи наведене, розглянувши подану АТ „ДТЕК Одеські електромережі заяву про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 916/388/20, суд дійшов висновку задовольнити її та залишити заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником без розгляду.

Водночас у зв`язку із залишенням без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, застосовані судом заходи зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 по справі № 904/1316/22 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 234, ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі (вх. 13305/23 від 24.04.2023) - задовольнити.

2. Заяву Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі (вх. №2-481/23 від 07.04.2023) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 916/388/20 залишити без розгляду.

3. Скасувати заходи зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 по справі № 904/1316/22.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01 травня 2023 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська