Ухвала

від 20.04.2023 по справі 921/386/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/386/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянув у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, 46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 21

до відповідачів :

1. Приватне підприємство "Продекспорт", 46027, м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 2б

2. Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ", 48560, Тернопільська область Чортківський район с. Росохач

про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 44 657 843,66 грн за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких 17 416 980,51 грн несплачені відсотки за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р., 3 860 001,60 грн комісія за управління кредитом (0,3%), 79 520,00 грн комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 3 217 926,92 грн 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48 грн 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 480 131,09 грн пеня за прострочення сплати процентів, 107 240,65 грн пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 209,27 грн пеня за прострочену комісію (фіксована сума).

За участі представників:

Позивача: адвокат Грицик Андрій Петрович, довіреність №ДП24701/22-0501 від 06.12.2022 (строком дії по 24.11.2023); свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю, серія ІФ №001384 від 28.09.2018 (присутній при видаленні суду в нарадчу кімнату);

Відповідача-1: адвокат Осів Павло Володимирович, довіреність б/н від 26.10.2021 (видано строком на три роки) (присутній при видаленні суду в нарадчу кімнату);

Відповідача-2: адвокат Осів Павло Володимирович, довіреність б/н від 02.11.2021 (видано строком на три роки) (присутній при видаленні суду в нарадчу кімнату).

1. Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" 44 657 843,66 грн за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р. за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких: 17 416 980,51 грн несплачені відсотки, 3 860 001,60 грн комісія за управління кредитом (0,3%), 79 520,00 грн комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 3 217 926,92 грн 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48 грн 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 480 131,09 грн пеня за прострочення сплати процентів, 107 240,65 грн пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 209,27 грн пеня за прострочену комісію (фіксована сума).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2019 року у справі №921/386/18 (яке постановою Західного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2020 року залишене без змін) відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ПП "Продекспорт", ПрАТ "Агро-Продукт" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Верховного суду від 06.04.2021 у справі №921/386/18 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі задоволено частково, рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 і постанову Західного апеляційного суду від 02.11.2020 у справі №921/986/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про стягнення : 3 217 926,92 грн 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48 грн 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн втрат від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн втрат від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн втрат від інфляції за прострочення сплати комісії, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області. У решті рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №921/386/18 залишено без змін.

Згідно із Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 справу №921/386/18 передано судді Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 05.05.20211 суддею Гевко В.Л. прийнято справу № 921/386/18 до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання вперше призначене на 01.06.2021, в порядку статті 183 ГПК України, неодноразово відкладалось та його розгляд продовжувався з підстав, зазначених в ухвалах суду.

У судовому засіданні 09.11.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження до 06.12.2021, закрито підготовче провадження з 07.12.2021 та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.12.2021.

У судовому засіданні 07.12.2021 розпочато розгляд справи по суті.

У відповідності до статті 216 ГПК України, у судовому засіданні по суті оголошувалась перерва та судове засідання неодноразово відкладалось з підстав, зазначених в ухвалах суду.

1.1.Зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 09.05.2022 зупинено провадження у справі №921/386/18 до моменту завершення розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 у справі №921/730/13-г/3 за позовом АТ "Укрексімбанк" до ПП "Продекспорт" та ЗАТ "Агропродукт" про стягнення заборгованості.

1.2.Поновлення провадження у справі.

Ухвалою Західного апеляційного суду Тернопільської області від 21.02.2023 по справі №921/730/13-г/3 затверджено мирову угоду від 20.10.2022, що укладена між АТ "Укрексімбанк", ПП "Продекспорт" та ПАТ "Агро-Продукт". Цією ж ухвалою визнано нечинним рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 у справі № 921/730/13-г/3, провадження у справі №921/730/13-г/3 закрито.

05.03.2023 від позивача надійшло клопотання (вх№2044) про поновлення провадження у справі №921/386/18.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.03.2023 поновлено провадження у справі №921/386/18 та призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 21.03.2023, яке в порядку статті 216 ГПК України, неодноразово відкладалось, з підстав, зазначених в ухвалах суду, востаннє на 20.04.2023.

08.03.2023 від позивача та відповідачів-1,2 на адресу суду надійшла Спільна заява про затвердження мирової угоди (вх№2046 від 08.03.2023), у якій із посиланням на повне та остаточне врегулювання спору у справі №921/386/18 про стягнення з відповідачів -1,2 солідарно 44 657 843,66 грн за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005, на підставі взаємних поступок, шляхом укладення 20 жовтня 2022 року мирової угоди у даній справі просять суд, у порядку статей 192, 231 ГПК України, затвердити мирову угоду від 20.10.2022 та закрити провадження у справі.

У призначене підготовче судове засідання 20.04.2023 прибули представники сторін, підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просять її задоволити та затвердити мирову угоду.

У судовому засіданні 20.04.2023 суд, надавши оцінку поданій сторонами мировій угоді, вийшов в тривалу нарадчу кімнату для прийняття рішення та після виходу з нарадчої кімнати, постановив скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали, якою задовольнив спільну Заяву позивача та відповідачів-1,2 про затвердження мирової угоди, затвердив мирову угоду та закрив провадження у справі №921/386/18.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1-4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зазначене, відповідно до частини 2 статті 193 ГПК України та статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання Приватним підприємством "Продекспорт" та Приватним акціонерним товариством "АГРО-ПРОДУКТ" умов мирової угоди, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

За приписами пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У пункті 10 тексту мирової угоди сторони зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її господарським судом.

Суд, у відповідності до частини 3 статті 231 ГПК України роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, має за необхідне роз`яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі №921/386/18.

Враховуючи зазначене суд, оцінивши зміст мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, вважає, що вона складена відповідно до вимог чинного законодавства та підписана повноважними представниками позивача та відповідачів-1,2. Умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та не порушують інтересів третіх чи інших осіб, а тому у відповідності до статті 192 ГПК України мирова угода підлягає затвердженню.

Таким чином, суд постановив : задовольнити заяву позивача та відповідачів-1,2 про затвердження мирової угоди (№0000606/23-8 від 07.03.2023 (вх№2046 від 08.03.2023)) і затвердити укладену сторонами мирову угоду із змістом, наведеним сторонами у поданій мировій угоді.

Керуючись статтями 192, 193 пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233-234, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити спільну заяву позивача та відповідачів-1,2 №0000606/23-8 від 07.03.2023 (вх.№2046 від 08.03.2023) про затвердження мирової угоди у справі №921/386/18.

2. Затвердити укладену сторонами мирову угоду, такого змісту:

Мирова угода

в судовій справі № 921/386/18

м. Київ 20 жовтня 2022 року

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження: Україна, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112, в особі заступника директора Департаменту реструктуризації та стягнення, на якого покладено виконання обов`язків директора Департаменту реструктуризації та стягнення, Лоли Анатолія Анатолійовича, що діє на підставі довіреності №ДП24701/22-0447 від 19.10.2022 року, з однієї сторони (далі АТ «Укрексімбанк» та/або Позивач та/або Стягувач) та

Приватне підприємство «Продекспорт», місцезнаходження: Україна, 46027, м. Тернопіль, вул. Максима Кривоноса, 2б, ідентифікаційний код 30047671, в особі директора Рубая Степана Богдановича, який діє на підставі Статуту (далі ПП «Продекспорт»/Відповідач 1 та/або Боржник-1), а також Приватне акціонерне товариство «Агро-Продукт», місцезнаходження: Україна, 48560, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Росохач, вул. Польова, буд. 1, ідентифікаційний код 25347839, в особі директора Плішки Мирослава Богдановича, який діє на підставі Статуту (далі ПрАТ «Агро-Продукт» та/або Відповідач 2 та/або Боржник-2) з іншої сторони,

що є Сторонами судової справи №921/386/18, яка розглядається Господарським судом Тернопільської області, за позовом АТ «Укрексімбанк» до ПП «Продекспорт» та ПрАТ «Агро-Продукт» про стягнення солідарно з приватного підприємства «Продекспорт» та ПрАТ «Агро-Продукт» заборгованість за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005 року (далі Кредитний договір) в сумі 44 657 843,66 гривень, у тому числі: 17 416 980,51 грн сума несплачених відсотків період з 01.10.2015 по 31.08.2018; 3 860 001,60 гривень сума комісії за управління кредитом (0,3%); 79 520,00 гривень сума комісії за управління кредитом (щомісячна фіксована сума); 3 217 926,92 гривень сума 3% річних за прострочення сплати основного боргу; 1 699 386,48 гривень - сума 3% річних за прострочення сплати процентів; 286 182,61 гривень - сума 3% річних за прострочення сплати комісії; 10 918 290,08 гривень сума втрат від інфляції за прострочення сплати основного боргу; 5 693 646,82 гривень - сума втрат від інфляції за прострочення сплати процентів; 896 327,63 гривень - сума втрат від інфляції за прострочення сплати комісії; 480 131,09 гривень сума пені за прострочення сплати процентів; 107 240,65 гривень сума пені за прострочену комісію (0,3%); 2 209,27 гривень сума пені за прострочену комісію (фіксована сума), -

(а) Керуючись умовами укладеного 07 жовтня 2022 року Плану реструктуризації у процедурі фінансової реструктуризації грошових зобов`язань ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРОДЕКСПОРТ» (код ЄДРПОУ 30047671) за участі АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 00032112) (далі План реструктуризації заборгованості),

(б) Відповідно до норм статей 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, Сторони домовились про укладення цієї мирової угоди (далі Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. Відповідачі визнають заявлені Позивачем вимоги щодо стягнення 3% річних та суми витрат від інфляції за прострочення сплати основного боргу за Кредитним договором за період з 01.10.2015 по 31.08.2018, в сумі 14 136 217,00 (чотирнадцять мільйонів сто тридцять шість тисяч двісті сімнадцять) гривень 00 копійок, та зобов`язуються сплатити на користь Позивача зазначену суму заборгованості, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача (визначений умовами Кредитного договору) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата згідно Мирової угоди у справі №921/386/18», щомісячними платежами у наступних розмірах та у строки:

№Період часу протягом якого має відбутись погашення заборгованостіСума несплачених 3% річних згідно ст. 625 ЦКУ за період з 01.10.2015 по 31.08.2018 до погашення, грн..Сума несплачених інфляційних втрат за період з 01.10.2015 по 31.08.2018 до погашення, грн.12341з 01.02.2025 по 28.02.202591 185,000,002з 01.03.2025 по 31.03.2025277 798,000,003з 01.04.2025 по 30.04.2025277 798,000,004з 01.05.2025 по 31.05.2025277 798,000,005з 01.06.2025 по 30.06.2025277 798,000,006з 01.07.2025 по 31.07.2025277 798,000,007з 01.08.2025 по 31.08.2025277 798,000,008з 01.09.2025 по 30.09.2025277 798,000,009з 01.10.2025 по 31.10.2025277 798,000,0010з 01.11.2025 по 30.11.2025277 798,000,0011з 01.12.2025 по 31.12.2025277 798,000,0012з 01.01.2026 по 31.01.2026320 071,000,0013з 01.02.2026 по 28.02.202628 690,92291 370,0014з 01.03.2026 по 31.03.20260,00320 071,0015з 01.04.2026 по 30.04.20260,00320 071,0016з 01.05.2026 по 31.05.20260,00320 071,0017з 01.06.2026 по 30.06.20260,00320 071,0018з 01.07.2026 по 31.07.20260,00320 071,0019з 01.08.2026 по 31.08.20260,00320 071,0020з 01.09.2026 по 30.09.20260,00320 071,0021з 01.10.2026 по 31.10.20260,00320 071,0022з 01.11.2026 по 30.11.20260,00320 071,0023з 01.12.2026 по 31.12.20260,00320 071,0024з 01.01.2027 по 31.01.20270,00268 739,0025з 01.02.2027 по 28.02.20270,00268 739,0026з 01.03.2027 по 31.03.20270,00268 739,0027з 01.04.2027 по 30.04.20270,00268 739,0028з 01.05.2027 по 31.05.20270,00268 739,0029з 01.06.2027 по 30.06.20270,00268 739,0030з 01.07.2027 по 31.07.20270,00268 739,0031з 01.08.2027 по 31.08.20270,00268 739,0032з 01.09.2027 по 30.09.20270,00268 739,0033з 01.10.2027 по 31.10.20270,00268 739,0034з 01.11.2027 по 30.11.20270,00268 739,0035з 01.12.2027 по 31.12.20270,00268 739,0036з 01.01.2028 по 31.01.20280,00312 019,0037з 01.02.2028 по 29.02.20280,00312 019,0038з 01.03.2028 по 31.03.20280,00241 563,0039з 01.04.2028 по 30.04.20280,00241 563,0040з 01.05.2028 по 31.05.20280,00241 563,0041з 01.06.2028 по 30.06.20280,00218 703,0042з 01.07.2028 по 31.07.20280,00241 563,0043з 01.08.2028 по 31.08.20280,00241 563,0044з 01.09.2028 по 30.09.20280,00241 563,0045з 01.10.2028 по 31.10.20280,00241 563,0046з 01.11.2028 по 30.11.20280,00241 563,0047з 01.12.2028 по 31.12.20280,00275 718,0048з 01.01.2029 по 31.01.20290,00312 019,0049з 01.02.2029 по 28.02.20290,00312 019,0050з 01.03.2029 по 31.03.20290,00312 019,0051з 01.04.2029 по 30.04.20290,00214 322,08ХХ3 217 926,9210 918 290,08

2. Відповідачі мають право дострокового погашення заборгованості.

3. Сторони також погодили, що у разі неналежного виконання Відповідачами умов п.1 цієї Мирової угоди, що призведе до прострочення зобов`язання погашення будь-якого платежу в строки або в розмірах визначених цією Мировою угодою більше ніж на 60 календарних днів, або у разі настання інших обставин визначених в Плані реструктуризації заборгованості, в результаті чого АТ «Укрексімбанк» направить Відповідачу 1 повідомлення про відмову від Плану реструктуризації заборгованості (із додержанням умов направлення такого повідомлення, які зазначені в Плані реструктуризації заборгованості, та врахування наслідків направлення такого повідомлення), зобов`язання Відповідачів щодо погашення всієї суми боргу будуть вважатись такими, що настали в повному обсязі та Позивач набуває право стягнення повної суми заборгованості зазначеної в пункті 1 цієї Мирової угоди (за виключенням фактично сплачених сум), у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

4.У випадку передбаченому в п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач набуває право пред`явити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання на всю суму боргу (за виключенням фактично сплачених сум).

5.Ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню органами Державної виконавчої служби або Приватними виконавцями у випадках та порядку передбаченого пунктами 3 та 4 цієї Мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що укладення даної Мирової угоди не зупиняє та не припиняє дію Кредитного договору та додаткових угод/договорів про внесення змін до зазначеного Кредитного договору укладеного між Позивачем та Відповідачем 1, а також договорів, які укладені з метою забезпечення виконання зазначеного Кредитного договору.

7.Укладення Мирової угоди не є новацією у розумінні статті 604 Цивільного кодексу України стосовно Кредитного договору, та додаткових угод/договорів про внесення змін до зазначеного Кредитного договору укладеного між Позивачем та Відповідачем 1, а також договорів, які укладені з метою забезпечення виконання зазначеного Кредитного договору.

8.Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13.Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

14.Дану Мирову угоду укладено в 4-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Тернопільської області.

15.Реквізити сторін:

Стягувач Боржник - 1АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» код ЄДРПОУ: 00032112, місцезнаходження: вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150 ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОДЕКСПОРТ» код ЄДРПОУ: 30047671, місцезнаходження: вул. М. Кривоноса,б. 2б, м. Тернопіль, 46027 Підпис:

Боржник 2 ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АГРО-ПРОДУКТ» код ЄДРПОУ: 00032112, місцезнаходження: вул. Польова, буд. 1, с. Росохач, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48560 Підпис:

3.Провадження у справі № 921/386/18 закрити згідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

4.Ухвала, набирає законної сили негайно після її постановлення суддею з 20.04.2023.

5.Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

6.Строк пред`явлення до виконання ухвали до 20.04.2026.

7.Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

8. Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2023.

9.Повний текст ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, 46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 21 ;

- відповідачам: - 1. Приватному підприємству "Продекспорт", 46027, м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 2б; 2. Приватному акціонерному товариству "АГРО-ПРОДУКТ", 48560, Тернопільська область, Чортківський район, с. Росохач.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко