Ухвала

від 01.05.2023 по справі 924/467/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"01" травня 2023 р.м. Хмельницький Справа № 924/467/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС" №2504 від 25.04.2023 (Вх.№05-08/1450/23 від 28.04.2023) про забезпечення позову до подачі позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" в електронній формі надійшла заява №2504 від 25.04.2023 (Вх.№05-08/1450/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС", м. Київ про забезпечення позову до подачі позовної заяви, відповідно до якої заявник просить суд забезпечити позов до ТОВ "АВР-СЕРВІС" та ПП "АВР" про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за невиконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 квітня 2019 року по справі №924/1138/18 за період з 01.05.2020 року по 27.04.2023 року, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ТОВ "АВР-СЕРВІС" та ПП "АВР" в сумі 3 121 250,36грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 137 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд, проаналізувавши подану позивачем заяву про забезпечення позову, встановив невідповідність заяви вимогам ст. 139 ГПК України, а саме недотримання заявником п. 3 та п. 4 ст. 137 ГПК України (обґрунтування необхідності забезпечення позову), п. 6 ст. 137 ГПК України (пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення), п. 7 ст. 137 ГПК України (інші відомості, потрібні для забезпечення позову).

Судом враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 14.08.2019р. у справі №910/3802/19, про те, що застосування зустрічного забезпечення є правом суду, проте обов`язок позивача щодо зазначення пропозиції по зустрічному забезпеченню, яке має містити заява про забезпечення позову, визначено ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 137, 138, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №2504 від 25.04.2023 (Вх.№05-08/1450/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС", м. Київ про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала підписана та набрала законної сили 01.05.2023, а також може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи,

2, 3 - заявнику ТОВ "УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС"(04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.8) надіслати реком. із повідом. та представнику Нейрановському А.О. надісл. на електронну адресу artem.neiranovskyi@gmail.com