Ухвала

від 02.05.2023 по справі 927/608/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 травня 2023 рокум. Чернігів справа № 927/608/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 01-04/732 від 27.04.23

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Чернігівська міська лікарня №2 Чернігівської міської ради,

код ЄДРПОУ 14233274, вул. 1-го Травня, 168-Б, м. Чернігів, 14034

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Предмет спору: про стягнення 2176,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Чернігівська міська лікарня №2 Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості, яка складається: з орендної плати у сумі 1501,09 грн, вартості комунальних послуг у розмірі 123,55 грн та із земельного податку у розмірі 52,25 грн, та нарахованих 461,10 грн пені за прострочення оплати орендної плати та 38,93 грн пені за прострочення відшкодування комунальних послуг розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди комунального майна №151 від 01.12.2006 року (надалі - Договір оренди), додаткових угод до нього та укладеного на виконання п.5.7. Договору оренди в редакції Додаткової угоди №4 від 19.10.12 Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю б/н від 01.09.14, в частині оплати орендної плати, вартості комунальних послуг та земельного податку за користування частиною приміщення.

Відповідно до п.1.1. Договору оренди, предметом договору є майно, яке складається з приміщення, та знаходиться в оперативному управлінні Чернігівської міської лікарні №1, місцезнаходження майна: м. Чернігів, проспект Миру, 44, - 11,4 м2, 6 поверх 12 кабінет (третє поліклінічне відділення) в інвентарній справі за літ.7А. Відповідно до поданого в якості додатку до позовної заяви рішення Чернігівської міської ради від 28.01.21 №4/VIII-6 "Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №1" Чернігівської міської ради, комунальне некомерційне підприємство Чернігівська міська лікарня №2 Чернігівської міської ради (код 14233274) визнано правонаступником прав та обов`язків комунального некомерційного підприємства Чернігівська міська лікарня №1 Чернігівської міської ради.

Позов пред`явлено у відповідності до частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Згідно із ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значення для суспільного інтересу, враховуючи, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є справою незначної складності, не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому суд визнає дану справу малозначною.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

3.Запропонувати відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст.167, 251 ГПК України).

4.Запропонувати позивачу відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

5.Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

6.Звернути увагу учасників справи на те, що:

-за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

-згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/