Ухвала

від 28.04.2023 по справі 2-68/2012

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-68/2012

Номер провадження 2-во/289/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 05.03.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.03.2012 у цивільній справі №2-68/2012. Подану заяву мотивує тим, що 05.03.2012 Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким, зокрема визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку згідно державного акту серії ЯБ №141978 на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 1825081800:01:000:0172) площею 1,8075 га для ведення селянського господарства, що розташована на території Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, виданого на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА за №8 від 26.01.2004 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів Радомишльського районного відділу земельних ресурсів №010422006195. В державного акті серії ЯБ №141978 на право власності на земельну ділянку площею 1,8075 га зазначено, що земельна ділянка складається з чотирьох земельних ділянок, однак в рішенні суду зазначено загальну площу успадкованих позивачем земельних ділянок, тому зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. Стороною по справі виступав законний чоловік заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , однак останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, тому заявник як правонаступник свого чоловіка звернулась до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вказаному рішенні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів архівної справи №2/620/68/12 рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.03.2012 визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку згідно державного акту серії ЯБ №141978 на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 1825081800:01:000:0172) площею 1,8075 га для ведення селянського господарства, що розташована на території Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, виданого на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА за №8 від 26.01.2004 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів Радомишльського районного відділу земельних ресурсів №010422006195, а також визнано за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку згідно державного акту серії ЯБ №141979 на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 1825081800:01:000:0173) площею 1,8075 га для ведення селянського господарства, що розташована на території Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, виданого на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА за №8 від 26.01.2004 на ім`я ОСОБА_6 та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів Радомишльського районного відділу земельних ресурсів №010422000195. Сторонами у вказаній справі є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , виконавчий комітет Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.185ЦПК України заява повертається у випадках,коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Суд, дослідивши матеріали архівної справи №2/620/68/12 та заяви про виправлення описки, дійшов висновку, що заяву подано особою, яка не є учасником справи та не надала доказів правонаступництва після смерті позивача ОСОБА_3 , відповідно не наділена відповідним правом, тому заяву підлягає поверненню заявнику.

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду з власної ініціативи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 19 постанови Пленуму від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Опискице помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №2/620/68/12, ОСОБА_3 із урахуванням уточнюючої позовної заяви заявлено позовні вимоги про визнання за ним як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 право на земельну ділянку серія ЯА №141978 площею 1,8075 га, виданого 26.10.2004, розташовану на території Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, для ведення селянського господарства, вартістю 11108,28 грн.

Дослідивши зміст рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.03.2012 судом встановлено, що останнє ухвалено в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_3 , однак судом в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах невірно зазначено серії державних актів, а саме замість вірного «серії ЯА №141978», «серії ЯА №141979», вказано «серії ЯБ №141978», «серії ЯБ №141979», тому суд вважає за необхідне виправити вказані описки з власної ініціативи.

Керуючисьст. ст. 10, 185, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 05.03.2012 повернути заявнику.

Виправити описки, допущені в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.03.2012, ухваленого у справі №2-68/2012, а саме:

- у описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення зазначити вірними серії державних актів на право власності на земельні ділянки «серії ЯА №141978», «серії ЯА №141979» замість «серії ЯБ №141978», «серії ЯБ №141979».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко