Ухвала
від 02.05.2023 по справі 712/189/23
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/189/23

Провадження №1-кс/712/2035/23

02 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 712/189/23,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 в порядку автоматизованого розподілу справ судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 . Заява обґрунтована тим, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.04.2023 відмовлено в задоволенні заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід. Цією ж суддею постановлена ухвала про накладення арешту на майно про зняття якого власником подано відповідну заяву. За вказаних обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, адвокат подав заяву про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_6 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_5 , суд зазначає таке. Згідно даних канцелярії з кримінальних справ Соснівського районного суду м.Черкаси - 01.05.2023 постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 , поданої адвокатом ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 зтихже підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 81 КПК України якщо повторнозаявлений відвідмає ознакизловживання правомна відвідз метоюзатягування кримінальногопровадження,суд,який здійснюєпровадження,має правозалишити такузаяву безрозгляду. Враховуючи вищевикладене, норми кримінально-процесуального закону, за аналогією права, вважаю за необхідне заяву про відвід залишити без розгляду, оскільки зазначена заява подана з тих же підстав, що вже були предметом розгляду судом, результатом якого є ухвала від 01.05.2023 про відмову у задоволенні.

Керуючись ст.ст.35, 81КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 712/189/23 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення02.05.2023
Оприлюднено04.05.2023
Номер документу110570459
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —712/189/23

Ухвала від 06.06.2023

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

Ухвала від 30.05.2023

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Рябуха Ю. В.

Ухвала від 02.05.2023

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Рябуха Ю. В.

Ухвала від 25.04.2023

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пронька В. В.

Ухвала від 12.01.2023

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні