Ухвала

від 02.05.2023 по справі 299/5241/22

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/5241/22

У Х В А Л А

02.05.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області, Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача Навчально-виховного комплексу «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області Павлишина І.М.,

представника відповідача - Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області Брошняк М.М.,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 року в суд поступило клопотання позивача ОСОБА_1 від 24.03.2023 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області, Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили рішенням суду у справі № 299/7222/22 за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, яка перебуває у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Клопотання мотивовано тим, що відзив відповідача - Навчально-виховного комплексу «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області обґрунтовано наявністю наказу Навчально-виховного комплексу «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 02.09.2022 року № 49-к «Про скасування наказу від 01.09.2022 року № 46-к «Про переведення на посаді вчителя української мови та літератури ОСОБА_1 ».

Позивач звернулася в суд з позовом до Навчально-виховного комплексу «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування вказаного наказу. На підставі положень пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) до вирішення даної справи слід зупинити провадження у справі, що розглядається.

Позов ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області, Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в частині визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії містить такі вимоги: визнати протиправними дії відповідачів щодо недопущення позивача з 02.09.2022 року до виконання трудових обов`язків вчителя української мови та літератури в Навчально-виховному комплексі «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області; зобов`язати відповідача - Навчально-виховний комплекс «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області усунути перешкоди у виконанні позивачем трудових обов`язків.

У відзиві відповідача - Навчально-виховного комплексу «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 06.01.2023 року № 01-19/01 відповідач зсилається на те, що з 14.10.2014 року до 01.09.2022 року позивач працювала на посаді директора Навчально-виховного комплексу «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області, на яку була призначена в порядку переведення з посади вчителя української мови та літератури. Посада вчителя української мови та літератури за позивачем не зберігалася.

Наказ Навчально-виховного комплексу «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 01.09.2022 року № 46-к «Про переведення на посаді вчителя української мови та літератури ОСОБА_1 » скасовано наказом Навчально-виховного комплексу «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 02.09.2022 року № 49-к «Про скасування наказу від 01.09.2022 року № 46-к «Про переведення на посаді вчителя української мови та літератури ОСОБА_1 ».

03.01.2023 року Виноградівським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 299/7222/22 за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу Навчально-виховного комплексу «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 02.09.2022 року № 49-к «Про скасування наказу від 01.09.2022 року № 46-к «Про переведення на посаді вчителя української мови та літератури ОСОБА_1 », якою призначено підготовче засідання на 02.02.2023 року на 11:00 год, що підтверджує копія відповідної ухвали (т. 2 арк. 100).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю доказів того, що цивільна справа, до вирішення якої позивач просить зупинити провадження у справі, що розглядається, перебуває в провадженні суду на теперішній час, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 24.03.2023 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області, Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак