Ухвала
від 02.05.2023 по справі 289/505/23
РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/505/23

Номер провадження 2/289/263/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльськогорайонного судуЖитомирської областіМельник О.В.,розглянувши заявупозивача прозаміну відповідачав цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 (місцезнаходження /місце проживання: АДРЕСА_1 )доКичкирівського старостинськогоокругу Радомишльськогорайону Житомирськоїобласті (місцезнаходження /місце проживання:вул.Центральна,165,с.Кичкирі,Житомирський р-н,Житомирська обл.,12254) про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.

09 березня 2023 року ухвалою Радомишльського районного суду прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

02травня 2023 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про заміну неналежного відповідача Кичкирівський старостинський округ Радомишльської міської ради на належного ОСОБА_2 , оскільки, вона також є спадкоємицею у заповіті ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та замінити неналежного відповідача Кичкирівський старостинський округ Радомишльської міської ради на належного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.51, ст. 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача.

Замінити неналежного відповідача Кичкирівський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області на належного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати відповідачу.

Зобов`язати належного відповідача (у випадку наявності відзиву) одночасно із надісланням (наданням) його до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник

СудРадомишльський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення02.05.2023
Оприлюднено04.05.2023
Номер документу110575525
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —289/505/23

Рішення від 20.09.2023

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 02.08.2023

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 02.05.2023

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні