Ухвала

від 01.05.2023 по справі 756/873/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01.05.2023 Справа № 756/873/23

Унікальний №756/873/23

Провадження №2-з/756/6/23

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

28 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника заявника Семенченка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у січні 2023 року звернулось до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у ПрАТ «КИЇВМІСЬКБУД-1», Ліквідатора ПАТ «Банк Столиця» Гонтар Г.А., ОСББ «Макіївська 10-а»: інформацію чи проводилось ОСОБА_1 , відчудження майнових прав за договором про участь у ФФБ «Столиця-7» виду А-двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (поштова адреса АДРЕСА_1 ) до моменту введення об`єкту будівництва в експлуатацію, якщо проводилось то надати належним чином завірені підтверджуючі документи; інформацію та підтверджуючі документи про власника двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (поштова адреса АДРЕСА_1 ) на момент введення об`єкту будівництва в експлуатацію; інформацію чи проводилась зміна нумерації квартир за будівельною адресою об`єкта будівництва: АДРЕСА_1 (поштова адреса АДРЕСА_1 ) на момент введення об`єкту будівництва в експлуатацію, якщо проводилась, то зазначити на який номер змінено квартиру №8 згідно Договору № фк00041008 про участь у фінансуванні будівництва «Столиця -7» виду А від 14.04.2008.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 10.06.2008 року між ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого є ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №57/08/840, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 125 000 дол. США на строк з 10.06.2008 року по 10.06.2026 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами виходячи з 14,8 % річних. (п.1.1 Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між Банком з однієї сторони та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки від 10.06.2008 р. посвідчений приватним нотаріусом КМНО Корольчук О.С., зареєстрований в реєстрі за №1819.

Згідно п.2.1 Договору іпотеки, предметом іпотеки є: майнові права на об`єкт інвестування за Договором фк00041008 про участь у фонді фінансування будівництва «Столиця 7» виду А від 14.04.2008 укладений між Іпотекодавцем та ТОВ КБ «Столиця». Під майновими правами сторони розуміють майнові вимоги Іпотекодавця до управителя ФФБ щодо обов`язку забудовника після закінчення будівництва передати у власність Іпотекодавця 2 -кімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 14.04.2010 р. у справі №2-2062/2010 позов банку задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 1 046 194 грн. 09 коп.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької обл. від 28.04.2022 року з ОСОБА_1 стягнуто 3 % річних за неправомірне користування коштами з 01.11.2017 по 31.10.2020 р. у розмірі 94 171 грн. 79 коп.

Заявник вказує, що фактично заборгованість за кредитним договором не погашена, а рішення суду не виконано.

17.08.2022 р. заявник звернувся до ПрАТ «КИЇВМІСЬКБУД-1», Ліквідатора ПАТ «Банк Столиця» Гонтар Г.А., ОСББ «Макіївська 10-а» із запитами про надання інформації щодо власника іпотечного майна, проте відповіді не отримав.

А відтак у зв`язку із поданням позовної заяви про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки заявнику необхідна інформація та підтверджуючі документи щодо власника двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (поштова адреса АДРЕСА_1 ) на момент введення об`єкту будівництва в експлуатацію та чи проводилось ОСОБА_1 , відчуження майнових прав за договором про участь у ФФБ «Столиця-7» виду А, та чи проводилась зміна нумерації квартир за будівельною адресою об`єкта будівництва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу 19.01.2023 року матеріали заяви передано в провадження судді Яценко Н.О.

Представник банку в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, суд зважаючи на положення ч. 3 ст. 118 ЦПК України, ухвалив розглянути справи за відсутності заінтересованої особи, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає обґрунтованими вимоги щодо забезпечення доказів та правильним вжити заходи щодо забезпечення доказів шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «КИЇВМІСЬКБУД-1» (адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Володимира Івасюка, буд.16-д, літ.А, код ЄДРПОУ - 24595667), Ліквідатора ПАТ «Банк Столиця» Гонтар Ганни Анатоліївни (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, буд.29-Б, код ЄДРПОУ - 26520464), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Макіївська 10-а» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Макіївська,буд.10-а, код ЄДРПОУ - 40484440):

- інформацію чи проводилось ОСОБА_1 , відчудження майнових прав за договором про участь у ФФБ «Столиця-7» виду А-двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (поштова адреса АДРЕСА_1 ) до моменту введення об`єкту будівництва в експлуатацію, якщо проводилось то надати належним чином завірені підтверджуючі документи;

- інформацію та підтверджуючі документи про власника двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (поштова адреса АДРЕСА_1 ) на момент введення об`єкту будівництва в експлуатацію;

- інформацію чи проводилась зміна нумерації квартир за будівельною адресою об`єкта будівництва: АДРЕСА_1 (поштова адреса АДРЕСА_1 ) на момент введення об`єкту будівництва в експлуатацію, якщо проводилась, то зазначити на який номер змінено квартиру №8 згідно Договору № фк00041008 про участь у фінансуванні будівництва «Столиця -7» виду А від 14.04.2008.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, буд. 2Є протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 01 травня 2023 року.

Суддя: Н.О. Яценко