Ухвала

від 01.05.2023 по справі 160/3209/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 травня 2023 р. Справа № 160/3209/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Федаш Наталі Яківни про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/3209/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Надія» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Надія», в якому позивач просить:

- стягнути податковий борг з Комунального підприємства «Надія» (код ЄДРПОУ 31188019) до бюджету у сумі 150 754,42 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали шляхом подання до суду:

- уточненого адміністративного позову із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача або інформацію, що така відсутня.

На виконання ухвали суду від 27 лютого 2023 року представник позивача Федущак Н.Ю. через систему «Електронний суд» надав до суду 06 березня 2023 року клопотання про усунення недоліків, із зазначенням інформації про відсутність офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для надання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

27 квітня 2023 року на адресу суду від представника позивача Федаш Г.Я. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі № 160/3209/23.

Заява обґрунтована тим, що податковий борг КП «Надія» (ЄДРПОУ 31188019) заявлений до стягнення у даній справі, погашено в повному обсязі (довідка про відсутність заборгованості додається до заяви).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану заяву та враховуючи, що представником позивача Федаш Н.Я. подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі № 160/3209/23, у зв`язку зі сплаченою відповідачем сумою боргу в повному обсязі, що підтверджується документом про погашення заборгованості відповідачем, суд вважає за необхідне прийняти цю відмову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись статтями 44, 47, 189, 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача позивача Федаш Наталі Яківни про відмову від позову та закриття провадження у справі № 160/3209/23 задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №160/3209/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Надія» про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева