Ухвала

від 02.05.2023 по справі 480/7900/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2023 року Справа № 480/7900/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 було задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Вирішено скасувати реєстрацію податкової накладної № 3 від 10.04.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач", зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних 10.01.2020 на суму 1437508,8 грн, у тому числі ПДВ в сумі 239584,8 грн. Визнано протиправними дії ДПС України зі зменшення суми податку, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у системі електронного адміністрування ПДВ на суму 239584,8 грн. Зобов`язано ДПС України здійснити коригування даних в Системі електронного адміністрування ПДВ, відновити/збільшити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" суму податку, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 239584,8 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві № 0171491206 від 27.02.2019, яким було донараховано штрафні санкції на загальну суму 95833,92 грн за порушення граничних термінів реєстрації податкової накладної. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

13.12.2021 судом видано виконавчі листи по справі.

26.04.2023 представником Державної податкової служби України подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, мотивовану тим що, рішенням суду зобов`язано скасувати реєстрацію в ЄРПН податкову накладну позивача № 3 від 10.04.2017, зареєстровану 10.01.2020 на суму 1 437 508,80 грн. Водночас, згідно баз даних Архіву електронної звітності, відсутня інформація про реєстрацію податкової накладаної № 3 від 10.04.2017, датою визначеною рішенням суду. Разом з тим, в ЄРПН містяться відомості щодо реєстрації 09.08.2017 податкової накладної № 3 від 10.04.2017. Таким чином, відповідач просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сумського окружною адміністративного суду від 18.05.2021 у справі № 480/7900/20, зазначивши вірною датою - 09.08.2017, якою зареєстровану податкову накладну від 10.04.2017 № 3.

У період з 25.04.2023 по 28.04.2023 суддя перебувала у відрядженні та відпустці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З метою забезпечення належного та об`єктивного розгляду клопотання відповідача про виправлення описки в рішенні від 18.05.2021, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для подання письмових пояснень з приводу заявленого відповідачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 166, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання письмових пояснень щодо заявленого відповідачем клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 18.05.2021, які направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.101 або надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.su.court.gov.ua, скріпивши їх електронним цифровим підписом.

2. Копію цієї ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска