Ухвала

від 02.05.2023 по справі 939/1105/22

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/1105/22

УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу "Немішаївський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу "Немішаївський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ №378-к від 22 серпня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади адміністратора бази бібліотеки Відокремленого структурного підрозділу "Немішаївський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України" та поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді адміністратора бази бібліотеки Відокремленого структурного підрозділу "Немішаївський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України". Стягнуто з Відокремленого структурного підрозділу "Немішаївський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Однак в тексті рішення допущені описки.

В 25 абзаці мотивувальної частини рішення замість дати "23 серпня 2022 року" вказано дату "22 серпня 2022 року", в другому абзаці резолютивної частини замість дати "23 серпня 2022 року" вказано "22 серпня 2022 року", в третьому абзаці резолютивної частини замість дати "23 серпня 2022 року" вказано "22 серпня 2023 року".

Крім того, під час підрахунку кількості робочих днів вимушеного прогулу допущено арифметичну помилку, враховано 8 робочих днів серпня 2022 року замість 7 робочих днів серпня 2022 року (23, 24, 25, 26, 29, 30, 31), враховано 14 робочих днів квітня 2023 року замість 10 робочих днів 2023 року (3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14). Таким чином загальна кількість робочих днів вимушеного прогулу становить 169 замість 174 (серпень 2022 року - 7 днів, вересень 2022 року - 22 дні, жовтень 2022 року - 21 день, листопад, грудень 2022 року та січень 2023 року по 22 дні, лютий 2023 року - 20 днів, березень 2023 року 23 дні, з 1 по 14 квітня 2023 року - 10 робочих днів). Отже, стягненню підлягає 24961,3 грн. (147,7х169)замість 25699,8 грн., внаслідок чого сума судового збору, що підлягає стягненню, становить 1242 грн. (992,4 грн + 249,6 грн.) замість 1249,4 грн..

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки та арифметичні помилки допущені в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки та арифметичні помилки допущені в рішенні Бородянського районного суду від 14 квітня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу "Немішаївський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В мотивувальній частині рішення 25 абзац викласти у такій редакції:

"Оскільки позивачка звільнена з роботи 23 серпня 2022 року, то на її користь з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 серпня 2022 по 14 квітня 2023 року у сумі 24961,3 грн. (147,7 грн х 169 робочих днів вимушеного прогулу) без урахування податків і зборів."

В мотивувальній частині рішення 27 абзац викласти у такій редакції:

"Отже, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1242 грн.: 992,4 грн. (за вимогою немайнового характеру) + 249,6 грн. (1% від суми задоволених вимог майнового характеру про стягнення середнього заробітку)."

В другому абзаці резолютивної частини рішення останню дату "22 серпня 2022 року" замінити на дату "23 серпня 2022 року".

В резолютивній частині рішення третій та четвертий абзаци викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Відокремленого структурного підрозділу "Немішаївський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 23 серпня 2022 року по день ухвалення рішення - 14 квітня 2023 року, в розмірі 24961 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят одна) гривня 30 копійок.

Стягнути з Відокремленого структурного підрозділу "Немішаївський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України" на користь держави судовий збір в сумі 1242 (одна тисяча двісті сорок дві) гривні."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький