Ухвала

від 27.04.2023 по справі 761/2568/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/2568/23

Провадження № 2/761/5499/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Ткачук Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залишення позову без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотехтрейд», третя особа: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Київській області (Філія ГСЦ МВС) про визнання договорів недійсними; витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У лютому 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2023р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

У судовому засіданні 27 квітня 2023р. на обговорення ставилося питання про залишення вказаного позову без руху через його невідповідність ст. 175 ЦПК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомленні в установленому законом порядку..

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч зазначеним вимогам закону, позивач вказав у своїй позовній заяві третьою особою Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Київській області (Філія ГСЦ МВС) при цьому код ЄДРПОУ та місцезнаходження зазначено Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС), отже суд позбавлений можливості з`ясувати хто є третьою особою за вказаний позовом.

Крім того, Головний сервісний центр МВС в Київській області (Філія ГСЦ МВС) є відокремленим підрозділом Головного сервісного центру МВС, а не самостійною юридичною особою, а отже не володіє цивільною процесуальною дієздатністю та не може бути учасником процесу.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із п. 8) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відтак позивачу необхідно надати до суду виправлену редакцію позовної заяви з уточненим суб`єктним складом учасників для суду та сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотехтрейд», третя особа: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Київській області (Філія ГСЦ МВС) про визнання договорів недійсними; витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позов буде залишено без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: