Ухвала

від 27.04.2023 по справі 202/6900/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6900/23

Провадження № 1-кс/202/3060/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12023040000000167, внесеного до ЄРДР 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено з прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023040000000167, внесеного до ЄРДР 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.12.2008 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 2020 року входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 8,5803 га, яка відноситься до земель природо-заповідного фонду, терміном на 49 років.

На зазначеній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 -на-Дніпрі, знаходяться будівлі та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до умов договору оренди плата за користування земельною ділянкою складає 12% відсотків від її нормативно-грошової оцінки з урахуванням коефіцієнту, що складає 143643, 36 грн. щорічно. Розмір орендної плати переглядається один раз на два роки у разі зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначеної законодавством тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_5 30.12.2020 видано розпорядчий документ (витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земель), що призвів до незаконного зменшення розміру щорічної орендної плати підприємством на суму 1,5 млн.грн.

Відповідно до податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) оплата заоренду вищевказаноїземельної ділянкиз кадастровимномером 1225084300:03:001:0267до 2020року становила616307,68грн.на рік,а після2020року -314347,87грн.на рік.

З метоюповного,всебічного іоб`єктивного розслідуваннякримінального правопорушення,використання припроведенні судовихекспертиз,необхідно здійснититимчасовий доступдо оригіналівдокументів,які перебуваютьу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),а саме:договору орендиземельної ділянкиплощею8,5803га від 27.12.2008 з додатками та додатковими угодами; рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу вказаної земельної ділянки в оренду, про перерахунок орендної плати у зв`язкузі змінирозміру земельногоподатку,підвищення цін,тарифів,зміни коефіцієнтівіндексації заперіод 2019-2023 роки; технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на вказану земельну ділянку; документів щодо нормативно-грошової оцінки вказаної земельної ділянки (витяги із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земель, довідки тощо); податкових деклараційз платиза землю(земельнийподаток та/абоорендна платаза земельніділянки державноїабо комунальноївласності) та документів про сплату орендної плати заперіод 2019-2023 роки.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню за наступних підстав.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023040000000167, внесеного до ЄРДР 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час досудового розслідування сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 4 та 5 ст.132 КПК).

У разі недоведення стороною однієї із зазначених умов, у клопотанні про тимчасовий доступ слід відмовити.

Слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не доведено та необґрунтовано, чому саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають зазначені у клопотанні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме: рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу вказаної земельної ділянки в оренду, про перерахунок орендної плати у зв`язкузі змінирозміру земельногоподатку,підвищення цін,тарифів,зміни коефіцієнтівіндексації заперіод 2019-2023 роки.

Також, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не надано доказів та необґрунтовано неможлшивість отримання документів в порядку ст. 93 КПК України, або іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні слідчий посилається на необхідність використання зазначених документів при проведенні експертизи, однак копії відповідних постанов не долучає.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12023040000000167, внесеного до ЄРДР 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1