Ухвала

від 02.05.2023 по справі 920/1069/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" травня 2023 р. Справа № 920/1069/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське"

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2023 (повне рішення складено 28.02.2023)

у справі №920/1069/22 (суддя - Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 52184,49 грн, з яких: 33956,00 грн - основний борг, 1378,49 грн - пеня та 16850,00 грн - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки товару №1595а-09/21 від 30.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.12.2022 відкрито провадження у справі №920/1069/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.02.2023 у справі №920/1069/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 23.03.2023 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2023 апеляційну скаргу у справі №920/1069/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське", суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" у справі №920/1069/22 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали від 05.04.2023 отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 15.04.2023, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 16.04.2023 та закінчився 25.04.2023 включно.

На електронну адресу суду 28.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" надійшло повідомлення про виконання вимог ухвали, у якому зазначено, що докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги надіслано до суду засобами поштового зв`язку.

01.05.2023 від відповідача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, до якої додано платіжну інструкцію №482 від 27.04.2023 про сплату судового збору у розмірі 3626,00 грн. Вказана заява подана до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 28.04.2023.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1579/23 від 02.05.2023 у зв`язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. та Андрієнка В.В. у відпустках призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/1069/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 апеляційну скаргу у справі №920/1069/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Алданова С.О.

Як було зазначено в ухвалі від 05.04.2023, скаржникові надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення її копії. Копію ухвали отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 15.04.2023. Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався з наступного дня та закінчився 25.04.2023 включно. Поряд з цим, заяву про усунення недоліків було надіслано заявником до суду лише 28.04.2023. Таким чином, скаржником пропущено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" повідомлене ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З аналізу вказаних процесуальних норм убачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлено виключно за заявою учасника справи, а не з ініціативи суду. Разом з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2023 у справі №920/1069/22 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2023 у справі №920/1069/22 з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак